Fascismo y Racismo

Giordano Bruno de Nola escribió:«El fascismo se cura leyendo y el racismo se cura viajando».


De Miguel de Unamuno

Ya estás abriendo "temas" (comillas) "chorras"? El fascismo con Mussolini dió un gran salto en Italia y (que yo sepa) no había "racismo", así que deja tranquilo a Unamuno...

HH escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió:«El fascismo se cura leyendo y el racismo se cura viajando».


De Miguel de Unamuno

|{Ya estás abriendo "temas" (comillas) "chorras"? }{(El fascismo con Mussolini dió (Sic.) un gran salto en Italia) (y (que yo sepa) no había "racismo", así que deja tranquilo a Unamuno...)}|

Tus ideas se dividen en dos partes. La aseveración de que los temas que abro son tontos, dices como si el tema de la tolerancia fuese un tema tonto. Aquí lo que se supone es que te molesta que se critique a la intolerancia porque tú te sabes intolerante.

Luego en tu discurso afirmas que Italia con Mussolini dio "un gran salto", lo que no se argumenta, pero deja clara la simpatía con el fascismo. Dices que en Italia no había racismo, una vez más una visión negacionista de la historia y ahora ignorando la frase de Unamuno, te sientes el propietario de sus ideas. Lo que me rebelan las frases, de nuevo es falta de argumentos, emociones y la sensación de que lo que dices es la verdad sólo porque lo dices tú.

Giordano Bruno de Nola escribió:

HH escribió:

|{Ya estás abriendo "temas" (comillas) "chorras"? }{(El fascismo con Mussolini dió (Sic.) un gran salto en Italia) (y (que yo sepa) no había "racismo", así que deja tranquilo a Unamuno...)}|

Tus ideas se dividen en dos partes. La aseveración de que los temas que abro son tontos, dices como si el tema de la tolerancia fuese un tema tonto. Aquí lo que se supone es que te molesta que se critique a la intolerancia porque tú te sabes intolerante.

Luego en tu discurso afirmas que Italia con Mussolini dio "un gran salto", lo que no se argumenta, pero deja clara la simpatía con el fascismo. Dices que en Italia no había racismo, una vez más una visión negacionista de la historia y ahora ignorando la frase de Unamuno, te sientes el propietario de sus ideas. Lo que me rebelan las frases, de nuevo es falta de argumentos, emociones y la sensación de que lo que dices es la verdad sólo porque lo dices tú.

Te repito/DEDICO tu "frase":

" Lo que me rebelan las frases, de nuevo es falta de argumentos, emociones y la sensación de que lo que dices es la verdad sólo porque lo dices tú."

HH escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió:

Tus ideas se dividen en dos partes. La aseveración de que los temas que abro son tontos, dices como si el tema de la tolerancia fuese un tema tonto. Aquí lo que se supone es que te molesta que se critique a la intolerancia porque tú te sabes intolerante.

Luego en tu discurso afirmas que Italia con Mussolini dio "un gran salto", lo que no se argumenta, pero deja clara la simpatía con el fascismo. Dices que en Italia no había racismo, una vez más una visión negacionista de la historia y ahora ignorando la frase de Unamuno, te sientes el propietario de sus ideas. Lo que me rebelan las frases, de nuevo es falta de argumentos, emociones y la sensación de que lo que dices es la verdad sólo porque lo dices tú.

Te repito/DEDICO tu "frase":

" Lo que me rebelan las frases, de nuevo es falta de argumentos, emociones y la sensación de que lo que dices es la verdad sólo porque lo dices tú."

Me repites, tu falta de argumentos, repetir los míos no hace argumentos.

Giordano Bruno de Nola escribió:

HH escribió:

Te repito/DEDICO tu "frase":

" Lo que me rebelan las frases, de nuevo es falta de argumentos, emociones y la sensación de que lo que dices es la verdad sólo porque lo dices tú."

Me repites, tu falta de argumentos, repetir los míos no hace argumentos.

Esa "frase" te la puedes aplicar a ti mismo...

HH escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió:

Me repites, tu falta de argumentos, repetir los míos no hace argumentos.

Esa "frase" te la puedes aplicar a ti mismo...

¿Cuál ha sido tu argumento en todos los hilos? NINGUNO

'

Te repito tu frase para que te la apliques a ti mismo:

" Lo que me rebelan las frases, de nuevo es falta de argumentos, emociones y la sensación de que lo que dices es la verdad sólo porque lo dices tú."

No entiendes nada, creo que no aprobaste ni el instituto.

Giordano Bruno de Nola escribió:No entiendes nada, creo que no aprobaste ni el instituto.

Veo que te jode que emplee contra ti tus propios "argumentos"...

HH escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió:No entiendes nada, creo que no aprobaste ni el instituto.

Veo que te jode que emplee contra ti tus propios "argumentos"...

Copiar y pegar, hasta crees. No tienes argumentos y eso no puedes atacarlo.

Giordano Bruno de Nola escribió:

HH escribió:

Veo que te jode que emplee contra ti tus propios "argumentos"...

Copiar y pegar, hasta crees. No tienes argumentos y eso no puedes atacarlo.

Muchas veces me sobra en emplear contra ti tus propios "argumentos", ya lo has pillado?

'

Más "lenguaje" de hace más de 100 años... ("Señor, tírame un duro"!)

HH escribió:'

Más "lenguaje" de hace más de 100 años...  ("Señor, tírame un duro"!)

No es un argumento...

Es más, es absurdo. Si el conocimiento se desvaneciera por el tiempo que se produjo, la ética de Aristóteles no serviría de nada y tampoco su lógica formal. Luego entonces el reggaetón sería el vigente. Es un argumento débil. El conocimiento se prueba o se refuta con evidencia y las evidencias no aparecen en su argumento.