Sobre la huelga:

HH escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió:No sabes, no me conoces bien. Piensas que como no converjo contigo no sé. Me mides mal.
Tu descalificación es a la persona no al asunto y te equivocas de forma grave

No, no te conozco, yo sólo veo/leo lo que escribes y me baso  en eso... no te descalifico, sólo escribo que usas mucha propaganda marxista/comunista, algo que como debes saber ha fracasado...

No has respondido la crítica a tu juicio, ni siquiera sabes de que trata la obra de Marx. Crees que es un "modelo". Hablas por sentido común y sin leer.

Giordano Bruno de Nola escribió:

HH escribió:

No, no te conozco, yo sólo veo/leo lo que escribes y me baso  en eso... no te descalifico, sólo escribo que usas mucha propaganda marxista/comunista, algo que como debes saber ha fracasado...

No has respondido la crítica a tu juicio, ni siquiera sabes de que trata la obra de Marx. Crees que es un "modelo". Hablas por sentido común y sin leer.

No hace falta leer a Marx para saber de que trata su obra y que ha fracasdo donde se ha implantado... o lo vas a poner en duda?

Y claro que "hablo" por sentido común... y tu?

HH escribió:No hace falta leer a Marx para saber de que trata su obra y que ha fracasdo donde se ha implantado... o lo vas a poner en duda?

 Claro que hace falta. Yo he leído por ejemplo a Mussolini o a Hitler y sé lo que dicen, cuáles son sus planteamientos. Un autor como Marx, no puedes descalificarlo con dos frases. A menos que quieras hacer el ridículo.

HH escribió:Y claro que "hablo" por sentido común... y tu?

Eso lo sé, se ve. No hablas con conocimientos, en cambio yo sí.

Yo creo que en tu vida has estado en una Huelga, ni sabes bien que son.

Giordano Bruno de Nola escribió:Yo creo que en tu vida has estado en una Huelga, ni sabes bien que son.

Seguro que porque yo defiendo el derecho a huelga de manera incondicional, hh piensa que yo tb soy marxista, ja ja.
Lo que no defiendo, son las huelgas y paros ilegales con objetivos políticos.
Sin embargo, lo que se observa en todas partes es que si no ejerces una presión fuerte, ningún órgano ni persona siquiera te mira.

Giordano Bruno de Nola escribió:Yo creo que en tu vida has estado en una Huelga, ni sabes bien que son.

Ni falta que me ha hecho, las cosas se han solucionado sin necesidad de hacer ninguna huelga, que repito, es un fracaso y más aun cuando jode a terceros que nada tienen que ver...
Lo pillas?

doonga escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió:Yo creo que en tu vida has estado en una Huelga, ni sabes bien que son.

Seguro que porque yo defiendo el derecho a huelga de manera incondicional, hh piensa que yo tb soy marxista, ja ja.
Lo que no defiendo, son las huelgas y paros ilegales con objetivos políticos.
Sin embargo, lo que se observa en todas partes es que si no ejerces una presión fuerte, ningún órgano ni persona siquiera te mira.

Yo creo que desconoce los motivos de una huelga y que estas están legalizadas en la mayoría de los países del mundo. No sé qué se imagina.

HH escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió:Yo creo que en tu vida has estado en una Huelga, ni sabes bien que son.

Ni falta que me ha hecho, las cosas se han solucionado sin necesidad de hacer ninguna huelga, que repito, es un fracaso y más aun cuando jode a terceros que nada tienen que ver...
Lo pillas?

¿Eres trabajador asalariado? O ¿trabajas por tu cuenta? O ¿No trabajas?

Giordano Bruno de Nola escribió:

HH escribió:

Ni falta que me ha hecho, las cosas se han solucionado sin necesidad de hacer ninguna huelga, que repito, es un fracaso y más aun cuando jode a terceros que nada tienen que ver...
Lo pillas?

¿Eres trabajador asalariado? O ¿trabajas por tu cuenta? O ¿No trabajas?

Como podrás adivinar por mi edad, hace bastante que estoy jubilado, y fuí trabajador asalariado, que nunca tuvo que recurrir a una huelga... Ya lo pillas?

Por cierto, ya que me has preguntado te pregunto: ¿Eres trabajador asalariado? O ¿trabajas por tu cuenta? O ¿No trabajas? o, a que te dedicas?, eres un "marxista" rico?

Como decía el sabio sobre los debates en religión y política, "Nunca esperes que dos trenes en distintas vías coincidan".

Ésto, aplicado a los humanos, suele suceder por el hecho de que: "mientras unos dicen lo que piensan, otros repiten lo que han dicho otros".

HH escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió:

¿Eres trabajador asalariado? O ¿trabajas por tu cuenta? O ¿No trabajas?

Como podrás adivinar por mi edad, hace bastante que estoy jubilado, y fuí trabajador asalariado, que nunca tuvo que recurrir a una huelga... Ya lo pillas?

Por cierto, ya que me has preguntado te pregunto: ¿Eres trabajador asalariado? O ¿trabajas por tu cuenta? O ¿No trabajas? o, a que te dedicas?, eres un "marxista" rico?

Fuiste esquirol entonces. Si eres jubilado pudiste ser franquista lo que no sería raro. 

Yo he sido y seré trabajador en activo y organizado. Lo soy desde hace más de 40 años.

Giordano Bruno de Nola escribió:

HH escribió:

Como podrás adivinar por mi edad, hace bastante que estoy jubilado, y fuí trabajador asalariado, que nunca tuvo que recurrir a una huelga... Ya lo pillas?

Por cierto, ya que me has preguntado te pregunto: ¿Eres trabajador asalariado? O ¿trabajas por tu cuenta? O ¿No trabajas? o, a que te dedicas?, eres un "marxista" rico?

Fuiste esquirol entonces. Si eres jubilado pudiste ser franquista lo que no sería raro. 

Yo he sido y seré trabajador en activo y organizado. Lo soy desde hace más de 40 años.

Que imbecilidad es eso de "esquirol"? acaso no has entendido lo que he escrito? ya vale!

HH escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió:
Fuiste esquirol entonces. Si eres jubilado pudiste ser franquista lo que no sería raro. 

Yo he sido y seré trabajador en activo y organizado. Lo soy desde hace más de 40 años.

Que imbecilidad es eso de "esquirol"? acaso no has entendido lo que he escrito? ya vale!

El que está contra las huelgas como principio ¿Cómo se le debe denominar?

Giordano Bruno de Nola escribió:

HH escribió:

Que imbecilidad es eso de "esquirol"? acaso no has entendido lo que he escrito? ya vale!

El que está contra las huelgas como principio ¿Cómo se le debe denominar?

El que está en contra de las huelgas se le denomina PERSONA CIVILIZADA, que está sobre todo por el diálogo...

Aguanta que no ha habido follones por culpa de las huelgas...

HH escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió:

El que está contra las huelgas como principio ¿Cómo se le debe denominar?

El que está en contra de las huelgas se le denomina PERSONA CIVILIZADA, que está sobre todo por el diálogo...

Aguanta que no ha habido follones por culpa de las huelgas...

Me da la impresión HH, que todavía no has entendido que las huelgas se hacen cuando no hay entendimiento posible de otra manera, entre trabajadores y patronos...

Dijousmercat escribió:

HH escribió:

El que está en contra de las huelgas se le denomina PERSONA CIVILIZADA, que está sobre todo por el diálogo...

Aguanta que no ha habido follones por culpa de las huelgas...

Me da la impresión HH, que todavía no has entendido que las huelgas se hacen cuando no hay entendimiento posible de otra manera, entre trabajadores y patronos...

Como ha de haber entendimiento, mejor que lo haya antes de la destructiva huelga... mira que fácil...

HH escribió:

Dijousmercat escribió:
Me da la impresión HH, que todavía no has entendido que las huelgas se hacen cuando no hay entendimiento posible de otra manera, entre trabajadores y patronos...

Como ha de haber entendimiento, mejor que lo haya antes de la destructiva huelga... mira que fácil...

Realmente tu comentario raya en la tontería. Si un patrón no quiere huelga, debe cuidar sus relaciones laborales. Estás del lado de los patrones de manera irracional.

Dijousmercat escribió:

HH escribió:

El que está en contra de las huelgas se le denomina PERSONA CIVILIZADA, que está sobre todo por el diálogo...

Aguanta que no ha habido follones por culpa de las huelgas...

Me da la impresión HH, que todavía no has entendido que las huelgas se hacen cuando no hay entendimiento posible de otra manera, entre trabajadores y patronos...

a mi me dá la misma impresión. Y además que nunca ha estado en la lógica de una. Sólo les tiene fobia.

HH escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió:

El que está contra las huelgas como principio ¿Cómo se le debe denominar?

El que está en contra de las huelgas se le denomina PERSONA CIVILIZADA, que está sobre todo por el diálogo...

Aguanta que no ha habido follones por culpa de las huelgas...

El que está contra las huelgas está contra la Ley, puesto que es un asunto de leyes laborales. Exageras mucho eeeh

Giordano Bruno de Nola escribió:

HH escribió:

El que está en contra de las huelgas se le denomina PERSONA CIVILIZADA, que está sobre todo por el diálogo...

Aguanta que no ha habido follones por culpa de las huelgas...

El que está contra las huelgas está contra la Ley, puesto que es un asunto de leyes laborales. Exageras mucho eeeh

No exagero nada, las huelgas sólo traen problemas y si es contra terceros que nada tienen que ver es para cagarse en la puta madre de los que organizaron dichas huelgas, ya lo has pillado? te lo explicaré en una palabra: DIÁLOGO!

HH escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió:

El que está contra las huelgas está contra la Ley, puesto que es un asunto de leyes laborales. Exageras mucho eeeh

No exagero nada, las huelgas sólo traen problemas y si es contra terceros que nada tienen que ver es para cagarse en la puta madre de los que organizaron dichas huelgas, ya lo has pillado? te lo explicaré en una palabra: DIÁLOGO!

La huelga es un derecho consagrado en las leyes. La ley garantiza que la violación continúa de los derechos laborales de los trabajadores y su incumplimiento sea resuelta mediante ese recurso. Eres muy tonto amigo, ¿tú crees que antes de la huelga no hay diálogo? Creo que no sabes NADA de legislaciones laborales ni de derechos humanos. Por eso defiendes nazis.

Giordano Bruno de Nola escribió:

HH escribió:

No exagero nada, las huelgas sólo traen problemas y si es contra terceros que nada tienen que ver es para cagarse en la puta madre de los que organizaron dichas huelgas, ya lo has pillado? te lo explicaré en una palabra: DIÁLOGO!

La huelga es un derecho consagrado en las leyes. La ley garantiza que la violación continúa de los derechos laborales de los trabajadores y su incumplimiento sea resuelta mediante ese recurso. Eres muy tonto amigo, ¿tú crees que antes de la huelga no hay diálogo? Creo que no sabes NADA de legislaciones laborales ni de derechos humanos. Por eso defiendes nazis.

De "tonto" no tengo nada, por eso defiendo el diálogo...

HH escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió:

La huelga es un derecho consagrado en las leyes. La ley garantiza que la violación continúa de los derechos laborales de los trabajadores y su incumplimiento sea resuelta mediante ese recurso. Eres muy tonto amigo, ¿tú crees que antes de la huelga no hay diálogo? Creo que no sabes NADA de legislaciones laborales ni de derechos humanos. Por eso defiendes nazis.

De "tonto" no tengo nada, por eso defiendo el diálogo...

Creo que el diálogo se terminó aquí, sencillamente porque ya no tienes razones válidas.

Giordano Bruno de Nola escribió:

HH escribió:

De "tonto" no tengo nada, por eso defiendo el diálogo...

Creo que el diálogo se terminó aquí, sencillamente porque ya no tienes razones válidas.

Tus "razones" son la confrontación y el follón por eso quieres "huelgas"... típico follonero de "izquierdas"... por cierto, en la URSS había huelgas?

HH escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió:

Creo que el diálogo se terminó aquí, sencillamente porque ya no tienes razones válidas.

Tus "razones" son la confrontación y el follón por eso quieres "huelgas"... típico follonero  de "izquierdas"... por cierto, en la URSS había huelgas?

Claro y apoyo las huelgas en la URSS como apoyé la de Solidarnostoc

HH escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió:

Creo que el diálogo se terminó aquí, sencillamente porque ya no tienes razones válidas.

Tus "razones" son la confrontación y el follón por eso quieres "huelgas"... típico follonero  de "izquierdas"... por cierto, en la URSS había huelgas?

Nadie quiere huelgas, estimado HH.

En todo caso, de legislación laboral no entiendes absolutamente nada. Eso lo has demostrado ampliamente.

Giordano Bruno de Nola escribió:

HH escribió:

Que imbecilidad es eso de "esquirol"? acaso no has entendido lo que he escrito? ya vale!

El que está contra las huelgas como principio ¿Cómo se le debe denominar?

¿Un esquirol? Así se dice aquí.

doonga escribió:

HH escribió:

Tus "razones" son la confrontación y el follón por eso quieres "huelgas"... típico follonero  de "izquierdas"... por cierto, en la URSS había huelgas?

Nadie quiere huelgas, estimado HH.

En todo caso, de legislación laboral no entiendes absolutamente nada. Eso lo has demostrado ampliamente.

Defender las huelgas es defender follones que se pueden evitar con diálogo...

HH escribió:

doonga escribió:

Nadie quiere huelgas, estimado HH.

En todo caso, de legislación laboral no entiendes absolutamente nada. Eso lo has demostrado ampliamente.

Defender las huelgas es defender follones que se pueden evitar con diálogo...

Eso no es así.
Llega un momento en que el diálogo no da frutos.
Por ejemplo, puedes dialogar con un borrachín, pero si al final del diálogo, el borrachín toma las llaves de su automóvil y pretende salir conduciendo..., Ahí llegó el momento de terminar el diálogo, y optar por la violencia: le arranco las llaves del carro de un tirón, y le doy una patada por el culo.

¿sabes de qué se trata la legislación del tránsito? -- pues establece que no debes conducir al estar borrachín.

¿sabes de qué se trata la legislación laboral?  -- pues establece que en ciertas situaciones, tienes derecho de irte a la huelga.

¿la huelga molesta a otros ciudadanos? -- en muchos casos si.
¿conducir en estado de ebriedad molesta a otros ciudadanos? -- en muchos casos si.

¿sabes qué es un cuerpo legal, y para qué sirve?

'

A ver, cabezotas, una huelga no puede durar años, ha de haber diálogo para que se acabe, yo pido diálogo para que no empiece...
Ya lo habeis pillado?

(Leyes aparte)

Copio un texto del año 62:

Característica de los Estados liberales ha sido la lucha de clases que, aceptada formalmente, se ha venido haciendo incompatible con la estabilidad y el progreso económico de las naciones. Es legítimo y natural que establecida y aceptada la lucha de clases, no se prive al sector trabajador de las armas para esta lucha. Pero superada esta vieja y anticuada concepción, dañosa para el bien común, y establecidos instrumentos de conciliación y de justicia laboral en un Estado que comulga en el más acendrado celo por lo social, la huelga pasa a ser como esas viejas armas que se almacenan en los desvanes. Pueden los pueblos ricos, sobrantes de bienes y de renta, darse el lujo de destruir con las huelgas una parte de su patrimonio; pero cuando la huelga representa para los pueblos la ruina y la escasez, no pueden permitirse en ninguna forma estos viejos hábitos que, dañando gravemente a su economía, repercuten a plazo corto en las posibilidades de mejora de las remuneraciones de trabajo.

HH escribió:'

A ver, cabezotas, una huelga no puede durar años, ha de haber diálogo para que se acabe, yo pido diálogo para que no empiece...
Ya lo habeis pillado?

Lo que yo entiendo aqui, es que se hace evidente tu desconocimiento de las leyes que amparan a los trabajadores, que son (somos) en definitiva los productores básicos de la riqueza de un país.

Y se hace evidente, porque demuestras las mismas intenciones que aquellos creyentes que rezando van a cambiar el mundo, en vez de comprender la situación primero, y aceptar que los sueños (a menudo infantiles) nunca se van a hacer realidad si no se usa la poca fuerza que se le permite tener al productor/trabajador.

(Leyes aparte)

Copio un texto del año 62:

Característica de los Estados liberales ha sido la lucha de clases que, aceptada formalmente, se ha venido haciendo incompatible con la estabilidad y el progreso económico de las naciones. Es legítimo y natural que establecida y aceptada la lucha de clases, no se prive al sector trabajador de las armas para esta lucha. Pero superada esta vieja y anticuada concepción, dañosa para el bien común, y establecidos instrumentos de conciliación y de justicia laboral en un Estado que comulga en el más acendrado celo por lo social, la huelga pasa a ser como esas viejas armas que se almacenan en los desvanes. Pueden los pueblos ricos, sobrantes de bienes y de renta, darse el lujo de destruir con las huelgas una parte de su patrimonio; pero cuando la huelga representa para los pueblos la ruina y la escasez, no pueden permitirse en ninguna forma estos viejos hábitos que, dañando gravemente a su economía, repercuten a plazo corto en las posibilidades de mejora de las remuneraciones de trabajo.

Tïpico discurso de la Patronal, que para ellos nunca se aprieta lo suficientemente a los obreros/asalariados o clases bajas. A veces los ahogan tanto que ésta al final no puede evitar el dar coces para poder respirar mínimamente y no perecer.

HH escribió:'

A ver, cabezotas, una huelga no puede durar años, ha de haber diálogo para que se acabe, yo pido diálogo para que no empiece...
Ya lo habeis pillado?

Todos los sindicatos piden diálogo para que no empiece una huelga, y todos los empleadores piden diálogo para que la huelga no empiece.
Cuando el diálogo no llega a un buen término, es cuando suelen comenzar las huelgas.

HH escribió:'(Leyes aparte)

Apartas las leyes cuando te conviene, y cuando te conviene las invocas.

El derecho a huelga está consagrado en la mayoría de las legislaciones laborales del mundo.

En los regímenes dictatoriales, lo primero que se congela es el derecho a huelga, y los dirigentes sindicales son amedrentados, encarcelados o asesinados.

Nunca olvides el 1° de mayo.

Dijousmercat escribió:

HH escribió:'

A ver, cabezotas, una huelga no puede durar años, ha de haber diálogo para que se acabe, yo pido diálogo para que no empiece...
Ya lo habeis pillado?

Lo que yo entiendo aqui, es que se hace evidente tu desconocimiento de las leyes que amparan a los trabajadores, que son (somos) en definitiva los productores básicos de la riqueza de un país.

Y se hace evidente, porque demuestras las mismas intenciones que aquellos creyentes que rezando van a cambiar el mundo, en vez de comprender la situación primero, y aceptar que los sueños (a menudo infantiles) nunca se van a hacer realidad si no se usa la poca fuerza que se le permite tener al productor/trabajador.

(Leyes aparte)

Copio un texto del año 62:

Característica de los Estados liberales ha sido la lucha de clases que, aceptada formalmente, se ha venido haciendo incompatible con la estabilidad y el progreso económico de las naciones. Es legítimo y natural que establecida y aceptada la lucha de clases, no se prive al sector trabajador de las armas para esta lucha. Pero superada esta vieja y anticuada concepción, dañosa para el bien común, y establecidos instrumentos de conciliación y de justicia laboral en un Estado que comulga en el más acendrado celo por lo social, la huelga pasa a ser como esas viejas armas que se almacenan en los desvanes. Pueden los pueblos ricos, sobrantes de bienes y de renta, darse el lujo de destruir con las huelgas una parte de su patrimonio; pero cuando la huelga representa para los pueblos la ruina y la escasez, no pueden permitirse en ninguna forma estos viejos hábitos que, dañando gravemente a su economía, repercuten a plazo corto en las posibilidades de mejora de las remuneraciones de trabajo.

Tïpico discurso de la Patronal, que para ellos nunca se aprieta lo suficientemente a los obreros/asalariados o clases bajas. A veces los ahogan tanto que ésta al final no puede evitar el dar coces para poder respirar mínimamente y no perecer.

Veo que no has entendido el texto del 62...

Diálogo antes de conflicto...

HH escribió:

Dijousmercat escribió:
Lo que yo entiendo aqui, es que se hace evidente tu desconocimiento de las leyes que amparan a los trabajadores, que son (somos) en definitiva los productores básicos de la riqueza de un país.

Y se hace evidente, porque demuestras las mismas intenciones que aquellos creyentes que rezando van a cambiar el mundo, en vez de comprender la situación primero, y aceptar que los sueños (a menudo infantiles) nunca se van a hacer realidad si no se usa la poca fuerza que se le permite tener al productor/trabajador.


Tïpico discurso de la Patronal, que para ellos nunca se aprieta lo suficientemente a los obreros/asalariados o clases bajas. A veces los ahogan tanto que ésta al final no puede evitar el dar coces para poder respirar mínimamente y no perecer.

Veo que no has entendido el texto del 62...

Diálogo antes de conflicto...

Veo que te has "encasquillado" y no hay manera de que aceptes que una huelga viene siempre a consecuencia de un diálogo (o varios) fallidos, o simplemente que la Patronal no está dispuesta a negociar...

Dijousmercat escribió:

HH escribió:

Veo que no has entendido el texto del 62...

Diálogo antes de conflicto...

Veo que te has "encasquillado" y no hay manera de que aceptes que una huelga viene siempre a consecuencia de un diálogo (o varios) fallidos, o simplemente que la Patronal no está dispuesta a negociar...

Vosotros estais "encasquillados"... las huelgas se solucionan con algún tipo de diálogo, por lo tanto, repito: por que no dialogar antes de llegar a la huelga?

Dijousmercat escribió:

HH escribió:'

A ver, cabezotas, una huelga no puede durar años, ha de haber diálogo para que se acabe, yo pido diálogo para que no empiece...
Ya lo habeis pillado?

Lo que yo entiendo aqui, es que se hace evidente tu desconocimiento de las leyes que amparan a los trabajadores, que son (somos) en definitiva los productores básicos de la riqueza de un país.

Y se hace evidente, porque demuestras las mismas intenciones que aquellos creyentes que rezando van a cambiar el mundo, en vez de comprender la situación primero, y aceptar que los sueños (a menudo infantiles) nunca se van a hacer realidad si no se usa la poca fuerza que se le permite tener al productor/trabajador.

(Leyes aparte)

Copio un texto del año 62:

Característica de los Estados liberales ha sido la lucha de clases que, aceptada formalmente, se ha venido haciendo incompatible con la estabilidad y el progreso económico de las naciones. Es legítimo y natural que establecida y aceptada la lucha de clases, no se prive al sector trabajador de las armas para esta lucha. Pero superada esta vieja y anticuada concepción, dañosa para el bien común, y establecidos instrumentos de conciliación y de justicia laboral en un Estado que comulga en el más acendrado celo por lo social, la huelga pasa a ser como esas viejas armas que se almacenan en los desvanes. Pueden los pueblos ricos, sobrantes de bienes y de renta, darse el lujo de destruir con las huelgas una parte de su patrimonio; pero cuando la huelga representa para los pueblos la ruina y la escasez, no pueden permitirse en ninguna forma estos viejos hábitos que, dañando gravemente a su economía, repercuten a plazo corto en las posibilidades de mejora de las remuneraciones de trabajo.

Tïpico discurso de la Patronal, que para ellos nunca se aprieta lo suficientemente a los obreros/asalariados o clases bajas. A veces los ahogan tanto que ésta al final no puede evitar el dar coces para poder respirar mínimamente y no perecer.

Es sorprendente que en pleno siglo XXI exista este nivel decimonónico de atraso. Las emociones de una persona contra los derechos de los trabajadores tienen una fuente e ideas poco meditadas. Varios le hemos explicado.

doonga escribió:

HH escribió:'

A ver, cabezotas, una huelga no puede durar años, ha de haber diálogo para que se acabe, yo pido diálogo para que no empiece...
Ya lo habeis pillado?

Todos los sindicatos piden diálogo para que no empiece una huelga, y todos los empleadores piden diálogo para que la huelga no empiece.
Cuando el diálogo no llega a un buen término, es cuando suelen comenzar las huelgas.

HH escribió:'(Leyes aparte)

Apartas las leyes cuando te conviene, y cuando te conviene las invocas.

El derecho a huelga está consagrado en la mayoría de las legislaciones laborales del mundo.

En los regímenes dictatoriales, lo primero que se congela es el derecho a huelga, y los dirigentes sindicales son amedrentados, encarcelados o asesinados.

Nunca olvides el 1° de mayo.

Le hace falta mucha historia a este amigo

El colomo de tu 'NEGACIONISMO' HH llega hasta a estar en contra de las huelgas....a NEGAR este derecho a los trabajadores como hizo 'ese': el 'hijo de putana' Franco, el dictador que 'pone' a franquistas, fascistas y nazis.

Al igual que los NEGACIONISTAS DEL HOLOCAUSTO, te agarras también a repetir y repetir lo que no se sostiene, en este caso, lo de 'diálogo', 'diálogo',... ¡ooooh, qué  aparencia quieres dar de buenismo!, pero, al que no acepte el suyo:
y,...... a la cárcel

HH escribió:

Dijousmercat escribió:
Lo que yo entiendo aqui, es que se hace evidente tu desconocimiento de las leyes que amparan a los trabajadores, que son (somos) en definitiva los productores básicos de la riqueza de un país.

Y se hace evidente, porque demuestras las mismas intenciones que aquellos creyentes que rezando van a cambiar el mundo, en vez de comprender la situación primero, y aceptar que los sueños (a menudo infantiles) nunca se van a hacer realidad si no se usa la poca fuerza que se le permite tener al productor/trabajador.


Tïpico discurso de la Patronal, que para ellos nunca se aprieta lo suficientemente a los obreros/asalariados o clases bajas. A veces los ahogan tanto que ésta al final no puede evitar el dar coces para poder respirar mínimamente y no perecer.

Veo que no has entendido el texto del 62...

Diálogo antes de conflicto...

No sé, como que ya no tienes argumento y acomodas. para dialogar se necesita rectitud.

gabin escribió:El colomo de tu 'NEGACIONISMO' HH llega hasta a estar en contra de las huelgas....a NEGAR este derecho a los trabajadores como hizo 'ese': el 'hijo de putana' Franco, el dictador que 'pone' a franquistas, fascistas y nazis.

Al igual que los NEGACIONISTAS DEL HOLOCAUSTO, te agarras también a repetir y repetir lo que no se sostiene, en este caso, lo de 'diálogo', 'diálogo',... ¡ooooh, qué  aparencia quieres dar de buenismo!, pero, al que no acepte el suyo:
y,...... a la cárcel

Para mi va siendo más claro el origen falangista de este "amigo"

Giordano Bruno de Nola escribió:

gabin escribió:El colomo de tu 'NEGACIONISMO' HH llega hasta a estar en contra de las huelgas....a NEGAR este derecho a los trabajadores como hizo 'ese': el 'hijo de putana' Franco, el dictador que 'pone' a franquistas, fascistas y nazis.

Al igual que los NEGACIONISTAS DEL HOLOCAUSTO, te agarras también a repetir y repetir lo que no se sostiene, en este caso, lo de 'diálogo', 'diálogo',... ¡ooooh, qué  aparencia quieres dar de buenismo!, pero, al que no acepte el suyo:
y,...... a la cárcel

Para mi va siendo más claro el origen falangista de este "amigo"

Te equivocas al 100%, nunca fuí "falangista" ni "franquista"...

HH escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió:

Para mi va siendo más claro el origen falangista de este "amigo"

Te equivocas al 100%, nunca fuí "falangista" ni "franquista"...

Pues tienes esas ideas. Un liberal ni siquiera se opone a las legislaciones laborales y a los derechos de los trabajadores. O mientes o eres confuso.

Giordano Bruno de Nola escribió:

HH escribió:

Te equivocas al 100%, nunca fuí "falangista" ni "franquista"...

Pues tienes esas ideas. Un liberal ni siquiera se opone a las legislaciones laborales y a los derechos de los trabajadores. O mientes o eres confuso.

Te vuelves a equivocar, ni miento ni "soy confuso", digo/escribo lo que pienso/siento, tu vives anclado en ideas comunistas con el enorme fracaso que han sido...

HH escribió:

Diálogo antes de conflicto...

Siempre lo ha habido.

HH escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió:

Para mi va siendo más claro el origen falangista de este "amigo"

Te equivocas al 100%, nunca fuí "falangista" ni "franquista"...

Es porque en esa época no habías nacido...

doonga escribió:

HH escribió:

Te equivocas al 100%, nunca fuí "falangista" ni "franquista"...

Es porque en esa época no habías nacido...

Has visto mi edad?

HH escribió:

doonga escribió:

Es porque en esa época no habías nacido...

Has visto mi edad?

Si.

HH escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió:

Pues tienes esas ideas. Un liberal ni siquiera se opone a las legislaciones laborales y a los derechos de los trabajadores. O mientes o eres confuso.

Te vuelves a equivocar, ni miento  ni "soy confuso", digo/escribo lo que pienso/siento, tu vives anclado en ideas comunistas con el enorme fracaso que han sido...

¿Acaso cuando vamos equivocados en nuestras convicciones, somos conscientes de ello?

HH escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió:

Pues tienes esas ideas. Un liberal ni siquiera se opone a las legislaciones laborales y a los derechos de los trabajadores. O mientes o eres confuso.

Te vuelves a equivocar, ni miento  ni "soy confuso", digo/escribo lo que pienso/siento, tu vives anclado en ideas comunistas con el enorme fracaso que han sido...

Sientes, crees, exacto. Por eso me defiendo mejor que tú en esta vida. Yo soy racional.

Giordano Bruno de Nola escribió:

HH escribió:

Te vuelves a equivocar, ni miento  ni "soy confuso", digo/escribo lo que pienso/siento, tu vives anclado en ideas comunistas con el enorme fracaso que han sido...

Sientes, crees, exacto. Por eso me defiendo mejor que tú en esta vida. Yo soy racional.

No tienes ni idea de como me "defiendo"... y eso de que eres "racional" me lo tomo a coña... (con una sonrisa)