¿No deberían imaginarse a Dios como alguien tierno, bondadoso, amable...?

Parecerá que no lo hacen, la gente dice que Dios es tierno, bondadoso, adorable, amable y todo eso, pero siempre cuando piensan en él realmente siempre lo imaginan como un viejo, maseteado, musculoso, con canas, poderoso y serio ¿No se supone que se debería ver así de bondadoso, adorable y todo eso? Será absurdo lo que diré, pero si imaginaran realmente a Dios con esas cualidades debería verse más parecido a un cariñosito o a un ser angelical. Ya sé que ciertas religiones dicen que Dios es feo, porque es humilde y no quiere ser como el único centro de atención, pero si realmente tiene esas cualidades (tierno, bondadoso, adorable, amable y más), deberían imaginarlo como algo así, aunque sea difícil imaginarlo, debería la gente imaginarlo de esa forma y no como alguien viejo, musculoso, canoso y serio.

¿O me equivoco y Dios tienen que imaginarlo así como viejo, poderoso y serio?

JAGMGeorgy escribió:Parecerá que no lo hacen, la gente dice que Dios es tierno, bondadoso, adorable, amable y todo eso, pero siempre cuando piensan en él realmente siempre lo imaginan como un viejo, maseteado, musculoso, con canas, poderoso y serio ¿No se supone que se debería ver así de bondadoso, adorable y todo eso? Será absurdo lo que diré, pero si imaginaran realmente a Dios con esas cualidades debería verse más parecido a un cariñosito o a un ser angelical. Ya sé que ciertas religiones dicen que Dios es feo, porque es humilde y no quiere ser como el único centro de atención, pero si realmente tiene esas cualidades (tierno, bondadoso, adorable, amable y más), deberían imaginarlo como algo así, aunque sea difícil imaginarlo, debería la gente imaginarlo de esa forma y no como alguien viejo, musculoso, canoso y serio.

¿O me equivoco y Dios tienen que imaginarlo así como viejo, poderoso y serio?

A Dios no se le puede imaginar.
Ahora, en cuanto a los dioses de las religiones, esos dioses son el producto de la imaginación.

Como dije, yo nunca dije que lo veía así, de hecho todo lo dije como viendose por los demás. No soy casi nada creyente, pero pregunto estas cosas para conocer más a los personajes biblicos y lo que quieren enseñar, sin tener que considerarlo todo si no esta bien.

JAGMGeorgy escribió:Como dije, yo nunca dije que lo veía así, de hecho todo lo dije como viendose por los demás. No soy casi nada creyente, pero pregunto estas cosas para conocer más a los personajes biblicos y lo que quieren enseñar, sin tener que considerarlo todo si no esta bien.

Los demás o tú, eso es irrelevante dentro de lo que expuse.
En todo caso, no me he referido a tu persona, sino a tú como el opuesto a yo, cualquier otro. Si te deseas excluir, pues excluido estás.

.

Es erróneo pensar en Dios como sólo "alguien tierno, bondadoso, amable",
porque los seres humanos estamos hechos a su imagen y semejanza,
y en ocasiones también somos no tiernos, no bondadosos y no amables.
.

Welcome escribió:.

Es erróneo pensar en Dios como sólo "alguien tierno, bondadoso, amable",
porque los seres humanos estamos hechos a su imagen y semejanza,
y en ocasiones también somos no tiernos, no bondadosos y no amables.
.

La cosa es al revés: los dioses de las religiones son hechos a imagen y semejanza de sus creadores: los hombres.

doonga escribió:

Welcome escribió:.

Es erróneo pensar en Dios como sólo "alguien tierno, bondadoso, amable",
porque los seres humanos estamos hechos a su imagen y semejanza,
y en ocasiones también somos no tiernos, no bondadosos y no amables.
.

La cosa es al revés: los dioses de las religiones son hechos a imagen y semejanza de sus creadores: los hombres.

No estoy de acuerdo, Doonga.
.

Éste muy bondadoso no parece.

Tomb escribió:Éste muy bondadoso no parece.

Hola Tomb

En un posteo anterior escribí que es erróneo pensar en Dios como sólo "alguien
tierno, bondadoso, amable", porque los seres humanos estamos hechos a su
imagen y semejanza, y en ocasiones también somos no tiernos, no bondadosos
y no amables.

.

Ya te he leído, Welcome, tan sólo es una broma por mi parte.

Tomb escribió:Ya te he leído, Welcome, tan sólo es una broma por mi parte.

Ahhh! Como se dice en tu país... Vale.

.

Welcome escribió:

doonga escribió:

La cosa es al revés: los dioses de las religiones son hechos a imagen y semejanza de sus creadores: los hombres.

No estoy de acuerdo, Doonga.
.

Así lo entiendo.
Entonces, solo una pregunta,
Thor es el Dios verdadero, o lo es Júpiter?
¿o tal vez lo es Ahura Mazda?
¿o Ganesha?
¿La pachamama?
--- o ¿tal vez Ra?
¿o piensas que Jehová es verdadero, y los demás falsos?

¿qué te hace pensar que tu Dios es el verdadero, pero no lo es el de tu vecino?

doonga escribió:Así lo entiendo.
Entonces, solo una pregunta,
Thor es el Dios verdadero, o lo es Júpiter?
¿o tal vez lo es Ahura Mazda?
¿o Ganesha?
¿La pachamama?
--- o ¿tal vez Ra?
¿o piensas que Jehová es verdadero, y los demás falsos?

¿qué te hace pensar que tu Dios es el verdadero, pero no lo es el de tu vecino?

Ya hace unos días que posteé que creo hay un solo Dios, que recibe centenares de
nombres distintos porque a cada religión le place pensar que su Dios es el mejor y único.

iMi Dios no es ni mejor ni peor que el de mi vecino, porque es el mismo de mi vecino!
.

Welcome escribió:

doonga escribió:Así lo entiendo.
Entonces, solo una pregunta,
Thor es el Dios verdadero, o lo es Júpiter?
¿o tal vez lo es Ahura Mazda?
¿o Ganesha?
¿La pachamama?
--- o ¿tal vez Ra?
¿o piensas que Jehová es verdadero, y los demás falsos?

¿qué te hace pensar que tu Dios es el verdadero, pero no lo es el de tu vecino?

Ya hace unos días que posteé que creo hay un solo Dios, que recibe centenares de
nombres distintos porque a cada religión le place pensar que su Dios es el mejor y único.

iMi Dios no es ni mejor ni peor que el de mi vecino, porque es el mismo de mi vecino!
.

Solo que el Dios Ahura Mazda no es genocida como el de la Biblia,

... y las religiones politeístas, ¿son verdaderos sus dioses o son creaciones humanas?

doonga escribió:Solo que el Dios Ahura Mazda no es genocida como el de la Biblia,

... y las religiones politeístas, ¿son verdaderos sus dioses o son creaciones humanas?

Doonga

No soy experta como tu en el tema de religión y de la Biblia; se apenas lo básico.
Lo que te contesto es desde mis creencias y desde mi lógica.

Que los dioses sean distintos es porque las personas también son distintas.

Las religiones politeistas es como que separan en varios dioses los aspectos diferentes
de un mismo ser humano.

No creo que Dios (uno o varios, según) sea una creación humana. Me parece que es
al revés, que somos una creación de Dios.

No es demostrable, pero es creible. Quien quiera creer que crea, quien no quiera
creer que no crea.

Lo que a mí si me molesta y muuuy mucho es el proselitismo: que un creyente le
quiera convencer a otro, de religión diferente o de creencia diferente, que abandone
lo suyo y adopte lo de él.

.

Welcome escribió:

doonga escribió:Solo que el Dios Ahura Mazda no es genocida como el de la Biblia,

... y las religiones politeístas, ¿son verdaderos sus dioses o son creaciones humanas?

Doonga

No soy experta como tu en el tema de religión y de la Biblia; se apenas lo básico.
Lo que te contesto es desde mis creencias y desde mi lógica.

Que los dioses sean distintos es porque las personas también son distintas.

Las religiones politeistas es como que separan en varios dioses los aspectos diferentes
de un mismo ser humano.

No creo que Dios (uno o varios, según) sea una creación humana. Me parece que es
al revés, que somos una creación de Dios.

No es demostrable, pero es creible. Quien quiera creer que crea, quien no quiera
creer que no crea.

Lo que a mí si me molesta y muuuy mucho es el proselitismo: que un creyente le
quiera convencer a otro, de religión diferente o de creencia diferente, que abandone
lo suyo y adopte lo de él.

.

Entiendo que te moleste muy mucho.
Y no solamente lo entiendo, sino que lo comparto.

Pero hay sectas o ramas religiosas, y religiones completas que son proselitistas, como (a manera de ejemplo) algunas denominaciones evangélicas o los Testigos de Jehová.
Pero hay religiones que no son nada de proselitistas, como el mazdeísmo (la religión de Zaratustra). Ellos descartan totalmente el proselitismo.
.. y no deja de ser una religión extremadamente interesante.
De hecho, los judíos, que eran politeístas antes del cautiverio de Babilonia (SVII AC), conocieron ahí el Mazdeísmo, que a la fecha era (si no la única, una de las pocas religiones monoteístas), y los judíos adoptaron el monoteísmo durante ese período, y comenzaron a escribir la biblia después del cautiverio, esto es, a finales del S VI AC. Previamente, tenían solo transmisión oral.

Tampoco son proselitistas ni los judíos, ni los hinduístas, o las religiones germánicas que han tenido cierto resurgimiento, como el culto a Thor.