Hemos encontrado un chicle de más de 6.000 años (y la cantidad de información que contiene es alucinante)

26 Septiembre 2022 JAVIER JIMÉNEZ
Lola tenía los ojos claros y la piel y el pelo morenos. Comió pato con avellanas, sufría una infección de encías y vivía en las inmediaciones de Rødbyhavn, al oeste de la isla danesa de Lolandia. Cuando digo "vivía" lo digo con conciencia: vivía allí hace unos 6.000 años. Lo más flipante no es esto: lo más flipante es que todo esto lo sabemos por un chicle.

Un chicle de 6.000 años de antigüedad. Bueno, todo no. El nombre de la chica no lo conocemos, los investigadores la llamaron Lola en honor a la isla donde fue encontrada. Todo lo demás, ha sido "extraído" de un trozo de brea (o alquitrán) de abedul. Esta sustancia, que surge durante la quema de la corteza de abedul, se usa desde el paleolítico para elaborar herramientas y armas por sus propiedades adhesivas.

No obstante, en los últimos años varios grupos de investigación de toda Europa se habían encontrado con trozos de brea con marcas de dientes. La duda que manejaban los arqueólogos era si mascaban el "pegamento" para ablandarlo o se usaba como una especie de chicle (aprovechando que, además, esta sustancia tiene también propiedades antisépticas y antibacterianas).


El árbol genealógico más antiguo es gracias al ADN de unas tumbas neolíticas de hace 5.700 años
Cuando el ADN antiguo dejó de ser ciencia ficción Hasta hace relativamente poco tiempo, este era el tipo de dudas que ni siquiera llegaba a plantearse en serio: solo un golpe de suerte podía resolverlas (y no de forma concluyente), así que teorizar sobre ello era un entretenimiento interesante, pero poco más.

Sin embargo, cuando los investigadores de la Universidad de Copenhague descubrieron la piedra de la imagen en el yacimiento de Syltholm, tenían algo que una década antes hubiera parecido ciencia ficción: unas muy desarrolladas técnicas de lectura y secuenciación de ADN antiguo; unas técnicas que permiten extraer una cantidad desproporcionadamente alta de información. Sobre todo, si tenemos en cuenta que hablamos de un chicle de brea.

Lo que esconden los chicles (prehistóricos). Analizando el ADN que encontraron en el chicle y buceando en mutaciones que ya conocemos bien, descubrieron que la chica muchas de las características físicas de la chica (pelo oscuro, piel morena, ojos claros); descubrieron también que era intolerante a la lactosa, que tenía el virus de Epstein-Barr y que, bueno, portaba dos cromosomas X.

Pero la situación no se quedó ahí. Fundamentalmente, porque había mucho más material en ese chicle. Los investigadores encontraron las bacterias y virus que debía tener Lola en la boca. Encontraron cosas normales, pero también pruebas que apuntaban a una periodontitis (algo que, de paso, apoya la idea de que pudiera usarse el chicle como medicamento). Por último, y por sorpresa para los arqueólogos, en el chicle había también material que señalaba que la chica había comido pato y avellanas antes de mascarlo.


Las nuevas puertas del pasado. El uso del 'ADN antiguo' ha sido muy polémico. No porque no nos aporte una información valiosísima (que lo hace), sino porque a menudo no se pone en contexto con otras pruebas arqueológicas y genera narrativas sensacionalistas. No obstante, cada vez está más claro que a medida que pasan los años, esos problemas van desapareciendo y nuestra forma de mirar al pasado se vuelve más orgánica, más profunda y más llena de sentido. Quién iba a decirnos que las claves de la historia remota de la humanidad iban a estar en el futuro.

Es increíble!
Siempre ando pensando en qué estarán descubriendo, usando esta técnica en todos los demás artefactos, restos humanos, etc, que llevan años en museos o laboratorios, ya clasificados y a menudo, con 1.000 incógnitas y misterios sin resolver o confirmar, entonces...

Estaría bien que echaran una mirada para atrás con lo que ya descubrieron antes de que se pudiera usar estos análisis de ADN antiguo.

Lo harán? Lo dirán?? Hmm...

MagAnna escribió:Es increíble!
Siempre ando pensando en qué estarán descubriendo, usando esta técnica en todos los demás artefactos, restos humanos, etc, que llevan años en museos o laboratorios, ya clasificados y a menudo, con 1.000 incógnitas y misterios sin resolver o confirmar, entonces...

Estaría bien que echaran una mirada para atrás con lo que ya descubrieron antes de que se pudiera usar estos análisis de ADN antiguo.

Lo harán? Lo dirán?? Hmm...

Si hay una ciencia inexacta, esta seria la de la pantalogía, ya que siempre están descubriendo los restos mas antiguos de la humanidad, hasta que encuentran otro mas antiguo, es algo así como los testigos de jehová que dicho con respeto, siempre están avisando sobre la llegada eminente del fin del mundo y del paraíso en la Tierra, pero ese final nunca llega. O sea, que pasa la fecha de ese final, y como no ocurre nada, tienen que editar otro libro, pero con otra fecha.  

Luego esta los del ADN, ¿pueden los restos tan antiguos contener aún restos de ADN,? y mas si han sido muertos por el fuego. No se, leo tantas cosas inverosímiles en la Red que cabo por no creerme ninguna . Cuando decían que el café era malo para la cosa coronaria, y que podría dañar el corazon por la cafeína, yo me hinchaba de café, pero ahora dicen que no, que el café es lo mejor para el musculo cardiaco..

En fin, no somos na