Y Dios estaba de vacaciones

doonga escribió:He dicho, y punto....

EL POSTIGUET escribió:

HH escribió:

elaltruista escribió:Yo creo que Postiguet no ha escrito ese artículo con la intención de menospreciar a los que creen en dios. Lo ha manifestado de esa forma por la trágica muerte de un niño terminal que solo quería conocer a su jugador favorito.

"Postiguet" es un prepotente
que se burla de los creyentes.
Punto.

Y usted es alguien incapaz de defender su teoría. No sabe debatir. No sabe contrarrestar las opiniones que no le son favorables. No sabe nada más que insultar.

Welcome escribió:

doonga escribió:He dicho, y punto....

Coincido contigo, Doonga. HH (tal vez HeilHitler?) de-
muestra prepotencia con su
"y punto", pero lo que quiero destacar es que HH insiste en que El Postiguet no respeta a los creyentes en Dios y es el quien no respeta a toda la Humanidad cuando niega un suceso innegable y deleznable de la Historia humana: el Holocausto de gran parte del pueblo judìo a manos de los nazis.

gabin escribió:HH, postear que Dios estaba 'missing', desaparecido, de vacaciones, como en el caso del citado niño, es una crítica a sus promotores por hacer creer exite el dios que promocionan y además atribuyéndole ser todopoderoso, omnisciente, omnipresente, el summum, (¡qué visión de futuro, junto con promocionar también la existencia real del infierno, ¡ no fuere se les escape alguno de sus creyentes a la competencia, y para que nadie se hagan de otro club religioso o el suplicio eterno!), insuperable para ningunear a  dioses de otras religiones.

Y estos dogmas pueden criticarse, como toda idea, al ser este un foro público y libre donde sus reglas no lo impiden.

Y la crítica es: a este dios que sus promotores le han atribuido la omnipotencia, y además también la benevolencia, incurren en flagrante contradicción, ¡¡¡cómo va a ser benevolente si de ser omnipotente podría hacer lo que le salga de.... (bueno, en caso de tenerlos) y lo que estaría demostrando en caso de existir, es la de una divinidad extremadamente malvada por haber creado virus y bacterias patógenas que provocan crueles sufrimientos a seres vivos inocentes como son los niños, o cuando se 'enfada', provocando todo tipo de cataclismos, desde diluvios, pasando por terremotos,....(¿no tendría otra cosa mejor que hacer?) y para más inri creando animales que tienen que comerse los unos a los otros para poder sobrevivir.

HH, si te pegaran una dentellada allí donde más puede dolerte, gran sufrimiento padecerías, pues, este sufrimiento lo están soportando millones de animales en este mismo momento por la gracia omnipotente del dios de tu creencia que para más inri sus promotores le han dado el atributo de benevolente.

En tiempos del criminal dictador Franco y su nacionalcatolicismo por mucho menos de este posteo  te 'entrullaban' o apalizaban sus esbirros.

La burla, HH, es no poder criticar y más no poder hacerlo con argumentos coherentes. Parecido a este, lo he posteado en otras ocasiones para foreros como tú.

HH escribió:

gabin escribió:HH, postear que Dios estaba 'missing', desaparecido, de vacaciones, como en el caso del citado niño, es una crítica a sus promotores por hacer creer exite el dios que promocionan y además atribuyéndole ser todopoderoso, omnisciente, omnipresente, el summum, (¡qué visión de futuro, junto con promocionar también la existencia real del infierno, ¡ no fuere se les escape alguno de sus creyentes a la competencia, y para que nadie se hagan de otro club religioso o el suplicio eterno!), insuperable para ningunear a  dioses de otras religiones.

Y estos dogmas pueden criticarse, como toda idea, al ser este un foro público y libre donde sus reglas no lo impiden.

Y la crítica es: a este dios que sus promotores le han atribuido la omnipotencia, y además también la benevolencia, incurren en flagrante contradicción, ¡¡¡cómo va a ser benevolente si de ser omnipotente podría hacer lo que le salga de.... (bueno, en caso de tenerlos) y lo que estaría demostrando en caso de existir, es la de una divinidad extremadamente malvada por haber creado virus y bacterias patógenas que provocan crueles sufrimientos a seres vivos inocentes como son los niños, o cuando se 'enfada', provocando todo tipo de cataclismos, desde diluvios, pasando por terremotos,....(¿no tendría otra cosa mejor que hacer?) y para más inri creando animales que tienen que comerse los unos a los otros para poder sobrevivir.

HH, si te pegaran una dentellada allí donde más puede dolerte, gran sufrimiento padecerías, pues, este sufrimiento lo están soportando millones de animales en este mismo momento por la gracia omnipotente del dios de tu creencia que para más inri sus promotores le han dado el atributo de benevolente.

En tiempos del criminal dictador Franco y su nacionalcatolicismo por mucho menos de este posteo  te 'entrullaban' o apalizaban sus esbirros.

La burla, HH, es no poder criticar y más no poder hacerlo con argumentos coherentes. Parecido a este, lo he posteado en otras ocasiones para foreros como tú.

Criticar a Dios y a los creyentes  porque un niño no pudo conocer a Messi (si no recuerdo mal) no deja de ser una soberana chorrada. Entre otras cosas, Dios "permite" millones de abortos todos los años... culpa de Dios? no, es culpa del hombre que tiene "libre albedrío" y debe diferenciar el bien del mal...

EL POSTIGUET escribió:
Otra. Con insultarme no apaña usted el desaguisado.

.[/justify]

Welcome escribió:[quote="HH No mezcles churras con merinas...  cada cosa en su tema...

HH escribió:

EL POSTIGUET escribió:
Otra. Con insultarme no apaña usted el desaguisado.

.[/justify]

Tu eres el que insulta a la inteligencia. Ese Dios que tu niegas dió al hombre  el  LIBRE ALBEDRÍO y el hombre sabe si actua bien o mal... Si hace falta te repito el "legal" ABORTO!

EL POSTIGUET escribió:

HH escribió:

EL POSTIGUET escribió:
Otra. Con insultarme no apaña usted el desaguisado.

.[/justify]

Tu eres el que insulta a la inteligencia. Ese Dios que tu niegas dió al hombre  el  LIBRE ALBEDRÍO y el hombre sabe si actua bien o mal... Si hace falta te repito el "legal" ABORTO!

¿Eso se lo dijo a usted?

¿Y a mí que me dice usted del aborto? ¿Acaso yo lo he mencionado?

Menuda empanada mental que tiene usted.

.

EL POSTIGUET escribió:

Porque esto es un FORO DE DEBATE, al menos así lo pienso yo y así lo utilizo, no como un rincón para insultar o menospreciarse entre los participantes.

Nadie escribió:

EL POSTIGUET escribió:

Porque esto es un FORO DE DEBATE, al menos así lo pienso yo y así lo utilizo, no como un rincón para insultar o menospreciarse entre los participantes.

Uds. no escribe con la pretensión de debatir, sino de lucirse, y en este caso concreto molestar.

Yo no he insultado a nadie en particular, ni he llamado a nadie caradura, he colocado un texto, una realidad a la que yo he dado mi interpretación, que puede ser acertada o errónea pues yo no tengo la Verdad Absoluta, pero a ella, como debate, se ha de contrastar con otra diferente si la hay y existe.

Claro que a nadie en particular, solo a aquellos que creemos al contrario que uds. en Dios y deje de irse por las ramas con eso de que hay muchos dioses, Dios no hay más que uno, presume uds. de que eso es indemostrable y tiene razón y dado que uds. como ateo no se ve en la obligación de demostrar su inesistencia arremeten cruelmente contra los que sí creemos, como es el caso. Pero claro, eso desde su punto de vista no debería de ofendernos, verdad?

Los que han respondido a mi idea como ha hecho usted, no han realizado un comentario sobre el ateísmo en general, sino que han ido directamente hacia quien ha opinado. Cosa que en las Normas del Foro no está permitido. Los creyentes en Dios, al menos en un Dios de Mercado, o sea, un invento humano utilizado para sojuzgar a los hombres y enriquecerse los dirigentes, por lo general carecen de democracia interna, y quien no piensa como ellos ya es su enemigo al que hay que, como poco, insultar.

Ya está otra vez como acostumbra a apelar a la normativa general de la comunidad y ha hacerse la víctima, yo llevo muy poco tiempo en este foro y ya se lo he observado con diferentes participantes del mismo, las técnicas de manipulación las conoce muy bien, y casi siempre consigue salirse con la suya. Lo siento si lo que pretende es una disculpa, o que finalmente me ajuste a sus deseos, uds. arrogante como es, no es de nadie, ni se deja dominar por nadie, oiga, pues no nos exija a los demás que no seamos como uds.

La profundidad del tema, y lo dije muy claro, es que ese Dios invención humana, no concedió, piadosamente, una pocas horas para que esa criaturita, con una enfermedad terminal, gozase un poco de su ilusión, pero sin embargo mantiene a corruptos, a asesinos —¿cuántos años mantuvo a Franco firmando sentencias de muerte?— criminales contra la Humanidad, tipo Hitler, Stalin o Putin, y ya no le digo a narcotraficantes, a ladrones, violadores, pederastas… Si ese Dios, repito invento del ser humano, que según los creyentes nos juzgará un día, que según los creyentes yo, por ateo, iré al fuego eterno, y que asesinos como Franco esté en el cielo por arrepentirse de las vidas humanas que sesgó, es para mí UNA PAPARRUCHA.

Ese Dios de invención humana, seguro. Dios no es ni mucho menos como uds. se lo imagina, es más, para uds. ni siquiera es, a qué entonces la historia, díganos, que ha hecho uds. por el pobre niño? Le conocía? Era hijo de un amigo suyo? Quizás un familiar? En cualquiera de esos casos podría ser uds. disculpado y entendido al menos por mi, y si fuera así, hasta le pediría disculpas, pero como no lo creo sigo pensando lo ya escrito y que no repetiré.
Coincido no obstante con uds. en que el ser humano es cruel, claro que convendrá uds. conmigo en que ambos somos también seres humanos, y como tales susceptibles de comportarnos cruelmente y Dios no tiene la culpa ni es reponsable de ello.

Si quiere debatir, en vez de despreciar, hay infinidad de puntos sobra la figura de ese Dios que son igualmente paparruchas, y usted (supongo) que las cree como ciertas, las podemos debatir.

Como comprenderá caballero, no me merece la pena hacer apología de la Fe ante alguien tan descortés  y burlón como uds. No se lo tome a mal.

Y ahora, en vez de decirme que tengo mucha cara, mejor sería atreverse a demostrar que lo que le he respondido no es cierto. Ahora bien, si “ese” no es su Dios, y tiene otro (creo que hay más de 4.000 en la actualidad) igual si me explica cómo es, puede que lo acepte como verdadero.

Dios solo hay uno, Baco, su preferido no es ni siquiera un dios.
Salud.

Nadie escribió:Hombre, ha moderado uds. bastante su lenguaje, aclaremos pues.

Nadie escribió:Por educación, algo de lo que uds. carece, me quedaré con las ganas de contestarle.

Salud.

HH escribió:'

Se dice  (y creo que aciertan) que los ateos hablan más de Dios que los creyentes...  (Y eso me da risa)

doonga escribió:

HH escribió:'

Se dice  (y creo que aciertan) que los ateos hablan más de Dios que los creyentes...  (Y eso me da risa)

La risa es muy sana, estimado.
Así que puedes reírte a mandíbula batiente, pero con cuidado, cosa de no estropearte la dentadura.

Por mi parte, me apena el que muchos creyentes adultos se crean descendientes de una chuleta.

EL POSTIGUET escribió:


JUAN EL RELOJERO

Así se decía él. Y en aquel pequeño lugar se estableció como tal. Adquirió un pequeño local que lo decoró con alegres colores, y en una gran vitrina cara al público colocó sus relojes, fabricados por él mismo. La gente se paraba delante del escaparate y comenzó a comprar aquellos artilugios, algunos muy bellos, donde podrían consultar la hora.

Pero al poco llegaran las protestas. A uno se le paraba cada equis tiempo. Al otro se le adelantaba diez minutos diarios, mientras que a su vecino se le atrasaba una hora cada dos días. La manecilla de dar cuerda se les rompió a tres o cuatro compradores. Al barbero se le rompió la correa y al boticario la esfera de cristal se le hizo añicos. Al alcalde se le paró y no había manera humana de hacerlo caminar. Y a Manolita, la encargada de la biblioteca pública, se le atascó la manecilla y no podía darle cuerda. En definitiva todos pensaron de aquel relojero que no lo era, o era un mal profesional.

Pues bien, miremos al hombre, al ser humano, usted y yo sin ir más lejos, y pronto nos daremos cuenta de nuestras imperfecciones, cuando no de nuestros vicios morales y toda la carga de atrocidades que conlleva. ¿Qué decir, pues, de quien dicen fue nuestro creador? Pues que no supo hacernos como debiera, y que si hizo al hombre a su imagen y semejanza, mala imagen está dando de sí mismo. Un fracaso.

Al relojero le devolvieron todas sus creaciones y exigieron la devolución, hasta el último centavo, de todo lo pagado, pero... ¿Quién nos devuelve al creador y le dice que aprenda a hacer mejor las cosas? ¿Quién?


.

HH escribió:

doonga escribió:

HH escribió:'

Se dice  (y creo que aciertan) que los ateos hablan más de Dios que los creyentes...  (Y eso me da risa)

La risa es muy sana, estimado.
Así que puedes reírte a mandíbula batiente, pero con cuidado, cosa de no estropearte la dentadura.

Por mi parte, me apena el que muchos creyentes adultos se crean descendientes de una chuleta.

Explicas eso de la "chuleta" que no lo pillo?

doonga escribió:

HH escribió:

doonga escribió:

HH escribió:'

Se dice  (y creo que aciertan) que los ateos hablan más de Dios que los creyentes...  (Y eso me da risa)

La risa es muy sana, estimado.
Así que puedes reírte a mandíbula batiente, pero con cuidado, cosa de no estropearte la dentadura.

Por mi parte, me apena el que muchos creyentes adultos se crean descendientes de una chuleta.

Explicas eso de la "chuleta" que no lo pillo?

Natura non dat, Salmantica non praestat.

HH escribió:

doonga escribió:

HH escribió:

doonga escribió:

HH escribió:'

Se dice  (y creo que aciertan) que los ateos hablan más de Dios que los creyentes...  (Y eso me da risa)

La risa es muy sana, estimado.
Así que puedes reírte a mandíbula batiente, pero con cuidado, cosa de no estropearte la dentadura.

Por mi parte, me apena el que muchos creyentes adultos se crean descendientes de una chuleta.

Explicas eso de la "chuleta" que no lo pillo?

Natura non dat, Salmantica non praestat.

Tal vez hubiese sido más corto explicar lo de la "chuleta" que meter un latinajo...
"En fin,
Serafín"!

doonga escribió:

HH escribió:

doonga escribió:

HH escribió:

doonga escribió:

HH escribió:'

Se dice  (y creo que aciertan) que los ateos hablan más de Dios que los creyentes...  (Y eso me da risa)

La risa es muy sana, estimado.
Así que puedes reírte a mandíbula batiente, pero con cuidado, cosa de no estropearte la dentadura.

Por mi parte, me apena el que muchos creyentes adultos se crean descendientes de una chuleta.

Explicas eso de la "chuleta" que no lo pillo?

Natura non dat, Salmantica non praestat.

Tal vez hubiese sido más corto explicar lo de la "chuleta" que meter un latinajo...
"En fin,
Serafín"!

Si no lo entendiste, tampoco entenderás la explicación.
Y si no entendiste el latinajo, menos aún.

doonga escribió:¿qué no entiendes, estimada  @Tomb?
He dicho que me apena que muchos creyentes adultos piensen que descienden de una chuleta.
¿es muy complicado eso?

Nadie escribió:En realidad no, la primera mención en Génesis sobre la creación del ser humano dice que los hizo varón y hembra, está en el capítulo 1. El capítulo 2 debe entenderse desde una perspectiva más humana a fin de añadir sentido a nuestra existencia y a nuestra necesidad de compañía y a que el varón sea consciente que la mujer es igual a él, de su misma carne y sangre. En la cultura de entonces es un dato revelador, pues la mujer no era considerada como una igual, los hebreos  no obstante, a pesar de ser una sociedad en la que el varón representaba a la familia, las mujeres gozaban de mayor consideración que el resto de culturas.

Nadie escribió:En realidad no, la primera mención en Génesis sobre la creación del ser humano dice que los hizo varón y hembra, está en el capítulo 1. El capítulo 2 debe entenderse desde una perspectiva más humana a fin de añadir sentido a nuestra existencia y a nuestra necesidad de compañía y a que el varón sea consciente que la mujer es igual a él, de su misma carne y sangre. En la cultura de entonces es un dato revelador, pues la mujer no era considerada como una igual, los hebreos  no obstante, a pesar de ser una sociedad en la que el varón representaba a la familia, las mujeres gozaban de mayor consideración que el resto de culturas.

Nadie escribió:Más o menos, pero supongo que no será , o más bien fue, algo tan simple, las figuras que se utilizan en la escritura sirven a modo de ejemplo para expresar una verdad que sin embargo, apenas alcanzamos a vislumbrar. A lo largo de los siglos y a través de otros escritos esa verdad se ha ido dibujando con algo más de claridad hasta la llegada de Jesus, no obstante, no deja de ser un boceto, conocemos en parte, y la mayoría ni eso.

doonga escribió:

Nadie escribió:En realidad no, la primera mención en Génesis sobre la creación del ser humano dice que los hizo varón y hembra, está en el capítulo 1. El capítulo 2 debe entenderse desde una perspectiva más humana a fin de añadir sentido a nuestra existencia y a nuestra necesidad de compañía y a que el varón sea consciente que la mujer es igual a él, de su misma carne y sangre. En la cultura de entonces es un dato revelador, pues la mujer no era considerada como una igual, los hebreos  no obstante, a pesar de ser una sociedad en la que el varón representaba a la familia, las mujeres gozaban de mayor consideración que el resto de culturas.

AL sacar a la mujer de una costilla de Adán, obviamente que es considerada inferior.
La sociedad judía de entonces era totalmente machista.
En todo caso, para afirmar lo que afirmas, habría que ver cómo eran consideradas las mujeres entre los sumerios, entre los egipcios, y otras culturas.

Nadie escribió:

doonga escribió:

Nadie escribió:En realidad no, la primera mención en Génesis sobre la creación del ser humano dice que los hizo varón y hembra, está en el capítulo 1. El capítulo 2 debe entenderse desde una perspectiva más humana a fin de añadir sentido a nuestra existencia y a nuestra necesidad de compañía y a que el varón sea consciente que la mujer es igual a él, de su misma carne y sangre. En la cultura de entonces es un dato revelador, pues la mujer no era considerada como una igual, los hebreos  no obstante, a pesar de ser una sociedad en la que el varón representaba a la familia, las mujeres gozaban de mayor consideración que el resto de culturas.

AL sacar a la mujer de una costilla de Adán, obviamente que es considerada inferior.
La sociedad judía de entonces era totalmente machista.
En todo caso, para afirmar lo que afirmas, habría que ver cómo eran consideradas las mujeres entre los sumerios, entre los egipcios, y otras culturas.

Eso no pasó así. Dios creo al hombre y a la mujer al mismo tiempo, como lo afirma el texto del capítulo 1 del Génesis.

En cuanto al papel o al trato de la mujer en las culturas sumerias o egipcias, supongo que hay datos, al igual que en la griega y romana muchonmas avanzadas que las anteriores. Te sorprenderán las diferencias con respecto al trato hacia la mujer hebrea, mucho más notorio aún a partir de la era Cristiana.

Nadie escribió:Que necio es uds. señor el postuguet, precisamente por sus supuestos errores, sus incongruencias y sus supuestas interpretaciones , es por lo que debe ser considerada veraz, si los seres humanos pretendieran crear un dios como uds. afirma las hubieran evitado comedidamente, como por ejemplo el Coran.

Es uds un necio porque atribuye a la tradición catolica romana la misma autoridad que a las escrituras, como si ambas fueran la misma cosa, espabile hombre, que no se entera.

EL POSTIGUET escribió:

Nadie escribió:Que necio es uds. señor el postuguet, precisamente por sus supuestos errores, sus incongruencias y sus supuestas interpretaciones , es por lo que debe ser considerada veraz, si los seres humanos pretendieran crear un dios como uds. afirma las hubieran evitado comedidamente, como por ejemplo el Coran.

Es uds un necio porque atribuye a la tradición catolica romana la misma autoridad que a las escrituras, como si ambas fueran la misma cosa, espabile hombre, que no se entera.

Y usted de educación y respeto hacia los demás le falta mucho. Muchísimo. Sepa que esto no lo digo yo, lo dicen voces autorizadas de la Iglesia, ahora bien, posiblemente usted sabrá mucho más que ellos, que se han estado riendo de la sociedad cuanto han querido y podido, y han podido mucho. Si usted sigue insultando en vez de debatir, me veo en la obligación, porque no me gustan las peleas callejeras, de darle en ignorado. No es capaz de debatir nada, solo insulta y se cree conocer de dios hasta el número de calzado que utiliza. Verdaderamente las personas como usted, por ese aire de saberlo todo, son las que más influyen para que en el mundo sean menos creídas sus fantasías de dioses y demás.

.

doonga escribió:
Solo que debes considerar que  @Nadie no es católico, sino evangélico.
No tengo claridad a qué rama pertenece Nadie, pero hay una notoria diferencia entre el cristianismo evangélico y el cristianismo católico.
En particular en aquellos aspectos que mencionas.

EL POSTIGUET escribió:

doonga escribió:
Solo que debes considerar que  @Nadie no es católico, sino evangélico.
No tengo claridad a qué rama pertenece Nadie, pero hay una notoria diferencia entre el cristianismo evangélico y el cristianismo católico.
En particular en aquellos aspectos que mencionas.

Pues sí, su falta de educación en notoria.

Como yo no tengo contacto con católicos, protestantes, mormones, evangélicos, etcétera, etcétera y etcétera... no sé el grado de educación y respeto de unos y otros, pero si todos son iguales, lástima de ellos. Por lo que leo, y no mucho porque me hacen reír, no se soportan unos a otros, y eso que todos ellos han nacido (dicen) de la mano de Dios. Debe ser un dios muy especial, que le gusta que sus hijos se peleen, no se respeten, y se insulten... ¡vaya con ese dios de pega!

.

doonga escribió:

Nadie escribió:

doonga escribió:

Nadie escribió:En realidad no, la primera mención en Génesis sobre la creación del ser humano dice que los hizo varón y hembra, está en el capítulo 1. El capítulo 2 debe entenderse desde una perspectiva más humana a fin de añadir sentido a nuestra existencia y a nuestra necesidad de compañía y a que el varón sea consciente que la mujer es igual a él, de su misma carne y sangre. En la cultura de entonces es un dato revelador, pues la mujer no era considerada como una igual, los hebreos  no obstante, a pesar de ser una sociedad en la que el varón representaba a la familia, las mujeres gozaban de mayor consideración que el resto de culturas.

AL sacar a la mujer de una costilla de Adán, obviamente que es considerada inferior.
La sociedad judía de entonces era totalmente machista.
En todo caso, para afirmar lo que afirmas, habría que ver cómo eran consideradas las mujeres entre los sumerios, entre los egipcios, y otras culturas.

Eso no pasó así. Dios creo al hombre y a la mujer al mismo tiempo, como lo afirma el texto del capítulo 1 del Génesis.

En cuanto al papel o al trato de la mujer en las culturas sumerias o egipcias, supongo que hay datos, al igual que en la griega y romana muchonmas avanzadas que las anteriores. Te sorprenderán las diferencias con respecto al trato hacia la mujer hebrea, mucho más notorio aún a partir de la era Cristiana.

... la mujer que cierre el pico en la asamblea, y, si tiene dudas, que le pregunte a su marido....

Respecto a la mujer en el cristianismo, ésta siempre ha sido mirada en menos. Dentro de las religiones cristianas, solo muy recientemente las mujeres han tenido acceso al culto (muy limitado dentro de la ICAR, donde a la mujer se le permite repartir la comunión, pero solo debido a la escasez de varones).
Y eso era en todo el planeta. Eran escasas las sociedades donde la mujer tuviese alguna relevancia.

Es muy reciente la incorporación de la mujer. Recuerdo que mi madre se enfureció cuando la mujer obtuvo derecho a voto en Suiza.
Yo estaba en la universidad, cuando se graduó la primera mujer ingeniero.

Y porqué escribo todo esto: para dejar en claro que el cristianismo no hizo nada por cambiar el estatus de la mujer, ya que ese estatus siempre estuvo socialmente arraigado.

Nadie escribió:De hecho, yo que me defino como igualitario, soy mirado con extrañeza por algunos creyentes. Pero no importa, hay que seguir haciendo camino, poquito a poquito, sin prisa pero sin pausa.

EL POSTIGUET escribió:


DEL DECÁLOGO AL DODECÁLOGO

Los mandamientos de la Ley de Dios, que, según la tradición, Yhavé entregó a Moisés grabados en las tablas de la Ley en el monte Sinaí, no son 10, sino 12, y no fueron entregados a Moisés.

La moderna crítica bíblica sostiene que los mandamientos fueron surgiendo poco a poco y que sólo comenzaron a cristalizar como un conjunto en el siglo VII antes de nuestra era, cuando el Éxodo y la existencia de Moisés se fechan en torno al año 1.200 a.C.

Más aún, los seis últimos mandamientos ya eran enseñados en el Egipto de los faraones. Los hebreos siguen contando 12 mandamientos, pero en la Iglesia católica se impuso la cifra recogida por San Agustín y ratificada en el siglo XVI, cuando se vio la necesidad de hacerlos fácilmente memorizables. Diez como los dedos de la mano, así, la sociedad de aquellos tiempos, ignorante y analfabeta, los podía relacionar mejor. El problema actual, es decirle a la gente que estaban equivocados… y siguen engañando.

O sea, que al final es todo una paparrucha.

.

EL POSTIGUET escribió:

doonga escribió:
Solo que debes considerar que  @Nadie no es católico, sino evangélico.
No tengo claridad a qué rama pertenece Nadie, pero hay una notoria diferencia entre el cristianismo evangélico y el cristianismo católico.
En particular en aquellos aspectos que mencionas.

Pues sí, su falta de educación en notoria.

Como yo no tengo contacto con católicos, protestantes, mormones, evangélicos, etcétera, etcétera y etcétera... no sé el grado de educación y respeto de unos y otros, pero si todos son iguales, lástima de ellos. Por lo que leo, y no mucho porque me hacen reír, no se soportan unos a otros, y eso que todos ellos han nacido (dicen) de la mano de Dios. Debe ser un dios muy especial, que le gusta que sus hijos se peleen, no se respeten, y se insulten... ¡vaya con ese dios de pega!

.