El rincón de los hipócritas

EsquizOfelia escribió:.

Disculpe el fuera de tema, pero me gusta el layout que le da a sus aportes.
Inédito y de buen gusto.

.

EL POSTIGUET escribió:.



Nace este hilo, exclusivamente, para colocar por mi parte comentarios sobre lo más negativo que tiene el ser humano: LA HIPOCRESÍA, fuente de otros tantos vicios y enfermedades como el odio y la más perversa maldad. Trataré de gente pública, y solo bajo este prisma, sin importarme color, ideología, religión o lo que sea, y, como todo ha de tener un principio, y aquí no habrá ni orden ni importancia, hoy comienzo por:

PABLO IGLESIAS

“Aquello que hicieron a Xavier Trias no tiene nombre”

Así decía Pablo Iglesias el sábado por la noche en el programa de TV3 “Preguntas frecuentes” y repetía por la mañana a Radio Catalunya.

Se refería a la publicación por parte del diario El Mundo de informaciones falsas sobre unas supuestas cuentas millonarias en Andorra del ex-alcalde de Barcelona. Iglesias ponía al mismo nivel las difamaciones que sufrieron Trias y más dirigentes independentistas y las que ha sufrido él y que este fin de semana han estallado por la publicación de un audio en que el periodista de La Sexta Antonio García Ferreras reconocía haber difundido información falsa sobre el líder podemita, a sabiendas de que lo era. Que ya es para no creer en este sujeto de mal periodista si te dice que el sol nace por el Levante.

“Tanto yo como los dirigentes independentistas —decía Iglesias— hemos sido víctimas de las cloacas del Estado español, que se han servido de periodistas y medios afines para encender sus campañas de desprestigio”.

Pero el caso es que el mismo Pablo Iglesias, como dirigente de Podemos, se sirvió durante bastante tiempo de La Sexta para amplificar su discurso, y de esta cloaca misma para desprestigiar al independentismo.

Así fue de una manera muy clara precisamente contra Xavier Trias durante la campaña de las elecciones municipales del 24 de mayo de 2015. Hacía pocos meses que El Mundo había publicado aquella intoxicación (27 de octubre de 2014) justo antes de la consulta del 9-N. El momento no era casual. Hacía pocas semanas Trias se había reunido con el influyente empresario Michael Bloomberg en Nueva York, a quien había explicado la situación política en Catalunya. De la entrevista salió un durísimo editorial contra el gobierno español difundido en diversos medios estadounidenses. Y esto al nacionalismo españolista le escoció.

Al poco de la publicación de aquella información en El Mundo, totalmente falsa como se comprobó, se fue viendo la carencia de solidez que tenía. Incluso un periodista del diario monárquico ABC declaró que le había llegado la información y que había comprobado que era tan nada fiable que se negaron a publicarla.

Trias emprendió acciones judiciales contra el diario madrileño..., y pasó el 9-N. El éxito de la consulta enfureció a Rajoy, que empezó a preparar toda una serie de reformas legales para mirar de parar los pies, por la vía judicial, al independentismo, que cogía empujón y reafirmaba la opción de salir adelante el proceso.

Pablo Iglesias, entra en escena como alternativa de gobierno al aglutinar el malestar expresado por el 15M. Tras su éxito en las europeas anuncia tomar el cielo por asalto en el 2015, y en ese contexto se presenta en Catalunya.

Entiende que el fenómeno de “Barcelona en Común” de Ada Colau, le puede servir para sus intereses personales y en un mitin muy concurrido en Nueve Barrios, arremete contra Trias Fargas, oponente de la señora Colau, y conocedor de que el tema de El Mundo era una falsedad (ya se había declarado como bulo) carga contra el señor Trias Fargas usando en el mitin la falsedad del diario derechista El Mundo. Lo interesante, para Iglesias, era restarle votos a Trias y transferirlos a Ada Colau, sin importarle la falsedad, el bulo, la repugnante mentira salida de las cloacas de Estado que tanto ha criticado después él cuando daño le han hecho. “Si los bulos, aunque nazcan de otros, sirven para mis intereses —pudo pensar Iglesias— ¿qué me da si es verdad o mentira? Yo los lanzo al aire, que ya me lloverán apoyos...

El que tanto se sirvió de la palabra “casta” para desprestigiar a media España política, entraba en el club de los farsantes, mentirosos y fulleros al buscar el desprestigio del oponente mediante falsas acusaciones. Eso es hipocresía, y afortunadamente, cuando la sociedad detecta la bajeza moral en los políticos, les da la espalda. Si ahora Iglesias sabe el daño que hace una falsedad, un bulo inventado desde las cloacas, desde la dirección de un diario, de un informativo de televisión, nacido con el ánimo de desprestigiar al oponente, él también ha hecho uso de tan desvergonzada actitud. Debiera tener Iglesias, junto a su hipocresía, un mínimo dignidad y reconocerlo… Pero pedir dignidad a los políticos es un peaje que no están dispuestos a pagar, sería reconocerse honestos, y saben que no lo son.


.

Dijousmercat escribió:
Así es.

Si no queremos autoengañarnos constantemente, lo mejor es tener claro que: "El animal político, al formar parte de la élite de depredadores más voraces y despiadados de la Sociedad (en su mayoría), no se le puede pedir ni honestidad, ni dignidad alguna. Sus objetivos son los logros de altos vuelos, y cuanto más altos mejor...".

NES escribió:Cuando leí el título del post, un muy marcado recuerdo comenzó a rodar por mi mente... "mi casa no la vendo porque la tengo en herencia para mi hijo" ,,, y la  mejor parte del recuerdo fue "no tengo casa, vivo de alquiler",,, fueron muy profundas las palabras que leí en aquellos post del robert zero de su triada maravillezca ... el @doonga lo más probable es que cuando se pase por aquí y me lea, acabará por darme la razón.

doonga escribió:

NES escribió:Cuando leí el título del post, un muy marcado recuerdo comenzó a rodar por mi mente... "mi casa no la vendo porque la tengo en herencia para mi hijo" ,,, y la  mejor parte del recuerdo fue "no tengo casa, vivo de alquiler",,, fueron muy profundas las palabras que leí en aquellos post del robert zero de su triada maravillezca ... el @doonga lo más probable es que cuando se pase por aquí y me lea, acabará por darme la razón.

Pues te doy la razón, pero no acabaré por ello...... ja ja.

NES escribió:
¿@doonga te acuerdas del post aquel de los zapatos que encontró en la basura y que usaba porque no los queria ningún pobre? ,,, aquello también estuvo muy bueno

doonga escribió:

NES escribió:
¿@doonga te acuerdas del post aquel de los zapatos que encontró en la basura y que usaba porque no los queria ningún pobre? ,,, aquello también estuvo muy bueno

Me acuerdo, pero el post que dice "Jesucristo se me manifestó y me amó varias veces..." es insuperable.

Qué lujuria.
Solo comparable con santa Teresa, que sufría de orgasmos durante sus trances místicos.

Giordano Bruno de Nola escribió:Leo con interés.
Los periodos de levantamiento con guerrillas o movimientos armados como ETA, traen este tipo de cosas. Ajustes de cuentas por ambos lados. ¿Cuál fue el motivo del ajusticiamiento de este político? En la perspectiva de ETA desde luego. Y aunque el asesinato nunca sea justificable, la visión de que se trata de un crimen por el crimen solo oscurece y no aclara. Seguro hubo comunicado de ETA reivindicando y aclarando motivos.
En México la guerrilla de los 70 asesinó a un profesor de educación media de la UNAM, se trataba de un trotskista afiliado al PRT que era legal. El PRT condenó el atentado, la explicación del mismo es que Perales en su disputa asambleístas dentro del plantel acusó a dos profesores de pertenecer a la guerrilla, lo cual era cierto y eso los puso en manos de la policía que hasta la fecha están desaparecidos. Esta acción fue el móvil para ejecutar a Perales.

EL POSTIGUET escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió:Leo con interés.
Los periodos de levantamiento con guerrillas o movimientos armados como ETA, traen este tipo de cosas. Ajustes de cuentas por ambos lados. ¿Cuál fue el motivo del ajusticiamiento de este político? En la perspectiva de ETA desde luego. Y aunque el asesinato nunca sea justificable, la visión de que se trata de un crimen por el crimen solo oscurece y no aclara. Seguro hubo comunicado de ETA reivindicando y aclarando motivos.
En México la guerrilla de los 70 asesinó a un profesor de educación media de la UNAM, se trataba de un trotskista afiliado al PRT que era legal. El PRT condenó el atentado, la explicación del mismo es que Perales en su disputa asambleístas dentro del plantel acusó a dos profesores de pertenecer a la guerrilla, lo cual era cierto y eso los puso en manos de la policía que hasta la fecha están desaparecidos. Esta acción fue el móvil para ejecutar a Perales.

Sr. Giordano. Voy a contarle algo, lo más breve posible, aunque no sé si aquí ya lo he manifestado.

Día 30 de marzo de 1939. Las tropas franquistas estaban a punto de entrar en mi ciudad, Alacant, último bastión republicano tomado en este caso por los militares fascista italianos. Un detalle, fue la única ciudad española que no se rindió, no alzando la bandera blanca desde el monte Benacantil que orgulloso mostraba la bandera republicana

En el exterior de la bahía fondeaban unos barcos ingleses para acoger a los miles de refugiados, sitos en la explanada del puerto, y alejarlos de la venganza franquista.

Mi abuelo, médico rural, nunca estuvo metido en política. Meses antes, cuando unos milicianos intentaron quemar un pequeño monasterio de la comarca, se colocó delante de ellos para impedir que maltrataran a unas pocas monjas que allí profesaban. Al conocerle le respetaron, y le dejaron sacar a estas religiosas para después quemar el edificio. Él se encargó de entregarlas a familias católicas de la capital donde pasarían más desapercibidas.

Y este mismo hombre, mi abuelo, recibió en encargo de trasladarse al puerto de Alacant para atender médicamente a dos personajes, en fase terminal de salud, hasta que embarcaran tumbo a Inglaterra. La llegada de los fascistas lo impidió, y junto a centenares de los que esperaban la liberación fue apresado y trasladado a un campo de concentración, llamado de Los Almendros, que los falangistas montaron apresuradamente. Al día siguiente, 1 de abril, para aterrorizar a los concentrados, fueron elegidos unos cuantos y fusilados por Falange sin juicios ni historias. Entre esos “elegidos”, estaba mi abuelo.

Sin embargo, mis padres, con un buen criterio, siempre nos dijeron que el abuelo había muerto por cosas de la guerra. La verdad solo la supimos mis hermanos y yo, al cumplir la mayoría de edad. ¿Y por qué hicieron esto? Según nos explicaron para que el odio jamás entrara en nuestras mentes infantiles si hubiésemos sabidos, desde niños, que al abuelo lo fusilaron los fascistas. Para mis padres el odio sólo daña al que odia, no al odiado. Y créame que tomaron una buena decisión. Si algo odio es la guerra, ya que desde muy niño puede ver sus graves consecuencias en la posguerra, como la viudedad, la orfandad, la miseria y la hambruna y que los vencedores restregaran por la cara a sus vencidos su prepotencia…

Por eso quizás usted comprenda mi parecer de que en España debiera ya de existir un verdadero borrón y cuenta nueva. Estar siempre con el dedo acusador extendido, nos resta mucho tiempo para confeccionar un futuro de paz, tranquilidad, harmonía y progreso para todos. Y DIGO PARA TODOS, algo que algunos no entiende

.