Inviolabilidad del Rey

https://elpais.com/espana/2022-06-13/los-letrados-del-congreso-desestiman-limitar-la-inviolabilidad-del-rey.html

Esto es un claro error. Los propios padres de la Constitución dijeron que la inviolabilidad solamente se refiere a los actos refrendados por otros organismos... no a si se pone a violar a sus hijas, por decir alguna barbaridad...

καλλαικoι escribió:https://elpais.com/espana/2022-06-13/los-letrados-del-congreso-desestiman-limitar-la-inviolabilidad-del-rey.html

Esto es un claro error. Los propios padres de la Constitución dijeron que la inviolabilidad solamente se refiere a los actos refrendados por otros organismos... no a si se pone a violar a sus hijas, por decir alguna barbaridad...

... más precisamente en violarlo a él, porque se habla de inviolabilidad del rey, no de inviolabilidad de las princesas.

¿Un presidente es inviolable?

¿Al Putin, se le puede violar?

A esto me refería...

Los redactores de la Constitución no previeron blindar los actos privados del Rey
Las Cortes de 1978 solo debatieron sobre las actuaciones públicas del monarca cuando negociaron el artículo de la inviolabilidad
https://elpais.com/espana/2022-06-14/los-redactores-de-la-constitucion-no-previeron-blindar-los-actos-privados-del-rey.html

Siempre he entendido que la inviolabilidad del rey se refería exclusivamente a los actos llevados a cabo en el ejercicio de su función

Esa era la intención de los legisladores, y esa sería la interpretación normal. Pero el TC decidió hacer una interpretación tan amplía que abarca todo, lo cual es absurdo para mí….

Pues si, pero doctores tuene la Iglesia... Si las leyes (en este o en cualquier pais) estuviesen escritas de manera transparente, sobrarían abogados, fiscales y rodo el puerco judicial, pero como no es asi...

https://www.hayderecho.com/2018/09/08/el-concepto-de-inviolabilidad/

Te pones a leer y acabas con dolor de cabeza.