Feminismo radical

¿Cuál es su postura en torno al Riot Fem o Feminismo radical?

Creo que el feminismo radical nos hace mucho daño a las mujeres, para mí es pura y llanamente feminazismo. Soy feminista, pero nunca feminazi.

¿A qué le llaman feminismo radical? Porque si se trata de personas que tienen simpatía por el Estado, o incluso si hablamos de personas que apoyan mociones punitivistas... entonces no entiendo dónde está lo radical.

Es como cuando Milei dice que es antisistema y sus borregos se lo tragan de lleno, pero bien que Milei pertenece a la casta política.

¿Tienen algún ejemplo de feminista radical? Así revisamos eso de ''radical'' a ver qué sería., sinceramente lo digo y se las dejo picando por si les interesa; por mientras no tiene para mi sentido clickear en la encuesta.
¿Millet es feminista radical como dice wikipedia?

Abysso escribió:¿A qué le llaman feminismo radical? Porque si se trata de personas que tienen simpatía por el Estado, o incluso si hablamos de personas que apoyan mociones punitivistas... entonces no entiendo dónde está lo radical.

Es como cuando Milei dice que es antisistema y sus borregos se lo tragan de lleno, pero bien que Milei pertenece a la casta política.

¿Tienen algún ejemplo de feminista radical? Así revisamos eso de ''radical'' a ver qué sería., sinceramente lo digo y se las dejo picando por si les interesa; por mientras no tiene para mi sentido clickear en la encuesta.
¿Millet es feminista radical como dice wikipedia?

https://ins-ph.medium.com/book-review-philosophical-trends-in-the-feminist-movement-by-anuradha-ghandy-a92541f781b0

Ah ya veo, si hago consenso con eso, al menos se acomoda un poco la semántica; por lo que sería otro feminismo blanco que le dió al capitalismo la batalla como ganada.

Lo dijo ya Leonor en el minuto 1:22 en https://www.youtube.com/watch?v=Q7nlftb7Slw su video y, cuando compartió a una feminista africana dejó en evidencia toda la porquería del feminismo occidental, es decir, en lo que ha caído, volviéndose un nodo más en las capturas del sistema.

Abysso escribió:¿A qué le llaman feminismo radical? Porque si se trata de personas que tienen simpatía por el Estado, o incluso si hablamos de personas que apoyan mociones punitivistas... entonces no entiendo dónde está lo radical.

Es como cuando Milei dice que es antisistema y sus borregos se lo tragan de lleno, pero bien que Milei pertenece a la casta política.

¿Tienen algún ejemplo de feminista radical? Así revisamos eso de ''radical'' a ver qué sería., sinceramente lo digo y se las dejo picando por si les interesa; por mientras no tiene para mi sentido clickear en la encuesta.
¿Millet es feminista radical como dice wikipedia?

Quiero entender que el feminismo radical hace referencia a que busca la raíz de la subyugación de la mujer.

La manera de actuar de algunas mujeres, una vez que han tomado conciencia de cual es el origen de esta dominación, hace que pasen a formar parte de las feminazis, es decir, extremistas.

Feminazi me suena a las TERF, pero bueno, cada cual en su entorno/contexto se entiende con los suyos respecto a los dilemas semánticos.

Cuando no es radical, el feminismo busca simplemente erradicar las desigualdades.
Mientras que el feminismo radical lleva a querer ser superior y discrimina al otro género.
Yo no entiendo la vida con injusticias, vengan de donde vengan.
Así que no sé si soy feminista o no, la verdad. Y no creo necesario ponerme un título o definirme sólo por mostrar que estoy en contra de un sistema que establece bases (o que ya las tiene) discriminativas.
Si una cosa es injusta, hay que cambiarla. Pero lo mismo para el hombre o la mujer, y punto.

Os paso a mis 2 chicos guapos que lo explican mucho mejor que yo, jeje!

Abysso escribió:Feminazi me suena a las TERF, pero bueno, cada cual en su entorno/contexto se entiende con los suyos respecto a los dilemas semánticos.

No es un mal término. No se aplica a todas las feministas, sólo a las fanáticas.

En mi entorno motero me tratan como uno más de ellos, creo que ya lo he dicho alguna vez, y me gusta. El entorno motero es de hacer muchas bromas y hay veces que soy su blanco, pero si me buscan me encuentran.

Giordano Bruno de Nola escribió:

Abysso escribió:Feminazi me suena a las TERF, pero bueno, cada cual en su entorno/contexto se entiende con los suyos respecto a los dilemas semánticos.

No es un mal término. No se aplica a todas las feministas, sólo a las fanáticas.

Ahpa, eso ya es diferente, me gustó ' me gustó, sí sipiti sí, ... FANÁTICAS. Claro, porque ahí entrarían todas aquellas que, luego de la muerte de Dios en la Modernidad, derivaron su necesidad de culpabilidad y redención y punitivismo y etc- a otro formato más acorde a nuestros tiempos. Son las que quieren ver a Leonor Silvestri en la horca, ey, ya comienza a cuadrar mejor la cosa.
Igual no me voy a detener en mera semántica, digan lo que quieran, mi praxis pasa por otras cotidianidades que no son las de ustedes, es decir, cada cual va viendo entorno a su realidad situacional.

Abysso escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió:

Abysso escribió:Feminazi me suena a las TERF, pero bueno, cada cual en su entorno/contexto se entiende con los suyos respecto a los dilemas semánticos.

No es un mal término. No se aplica a todas las feministas, sólo a las fanáticas.

Ahpa, eso ya es diferente, me gustó ' me gustó, sí sipiti sí, ... FANÁTICAS. Claro, porque ahí entrarían todas aquellas que, luego de la muerte de Dios en la Modernidad, derivaron su necesidad de culpabilidad y redención y punitivismo y etc- a otro formato más acorde a nuestros tiempos. Son las que quieren ver a Leonor Silvestri en la horca, ey, ya comienza a cuadrar mejor la cosa.
Igual no me voy a detener en mera semántica, digan lo que quieran, mi praxis pasa por otras cotidianidades que no son las de ustedes, es decir, cada cual va viendo entorno a su realidad situacional.

En México estamos padeciendo la violencia de feministas paramilitares contra mujeres también

¿Y es algo evidentemente frecuente o ese fue uno de dos casos cada 3 meses?

Abysso escribió:¿Y es algo evidentemente frecuente o ese fue uno de dos casos cada 3 meses?

Este caso fue la gota que derramó el vaso. Desgraciadamente ha habido destrucción, bombazos caseros, agresiones y la policía de la CDMX no hace nada por órdenes de la jefa de gobierno que porque está "contra la represión" en este caso 3 de las 4 ya están en prisión. Y eso porque la opinión pública presionó, tenían tomada las oficinas de la Comisión Nacional de Derecho Humanos de México y dizque eran una okupa que la usaría como refugio para las mujeres víctimas de violencia, en el desalojo se comprobó que la usaban para sus fiestas con drogas y alcohol incluido, que es a lo que destinaron los recursos nacionales e internacionales que le enviaron.

La frecuencia es lo de menos, Abyss. Lo preocupante es la falta de respeto.

Cuando hay respeto, la palabra tolerancia, sobra.

En México la violencia de las feministas radicales se salió de control desde hace rato. Las policias tienen la orden de contener y "no reprimir" a pesar de que les lanzan gasolina, les han quemado la cara, le clavaron un puñal a una en el rostro. Destruyen los monumentos y justifican que "están indignadas".

Veo que una cosa es lo que has dicho y otra son los videos que subes; te juro que creí que vería la evidencia del apuñalamiento y eso que dijiste sobre quemarle la cara a no se quien. Por lo pronto no me dicen nada los videos, más de lo mismo de parte de los medios masivos cuando hay marchas que sí logran cambiar algo generalmente en cualquier parte y en cualquier época.

Si fuera por los videos que elegiste, no veo feminazis de ningún tipo; pero bueno, reitero, si existen las he visto entre las TERFs y entre ciertas progres punitivistas. Ahora, tampoco podría llamarles fanáticas por el contexto de los mismos videos; yo creí que lo que ibas a mostrarme eran grupos terroristas de feministas o pandillas golpeadoras compulsivas o algo así jeje

.

A los machos (y a los machomenos) del Foro: Si algún día nos conocemos,les aviso que me encanta que me abran la puerta y me dejen entrar primero, que se levanten para saludarme, que si caminamos me dejen ir del lado de la pared... Y si vamos a comer, que me acerquen la silla, que me sirvan primero y queden atentos a no dejar vaciar mi copa y ni que hablar !que paguen la cuenta!

Este tratamiento lo vi siempre en mis padres y me gustó. Las femi-radicales dirán que no necesito que nadie me haga algo que yo pueda hacer, pero en mi, la "etiqueta" es importante.

Este tema no hace mucho lo conversé con mi madre y también opina lo lindo que es que papá se fije en esos detalles. Agregó que también era una manera de mostrarle que sirve para algo. Ahí la cagó embarró jjajajajajajaj

.

No todas las femi-radicales dirán que eso está mal, depende de la grupalidad, la mayoría de las que conocí decían que esa es una de las tantas formas de relacionarse, no es La Forma, sino una más. Y venían de familias así de tradicionales de hecho, como yo.

Por lo que es bueno saber los gustos de otros por si queremos agasajarlos, claro, la cuestión es que no todos los hombres quieren pagarle la cuenta a alguien sencillamente porque ésta sea mujer. Sea la persona que sea, puede pedir/exigir uno u otro el trato que desee, siempre es una información útil para el prójimo, pero no siempre el prójimo es de relacionarse bajo los mismos códigos.

Yo conozco una pareja que no hacen nada de eso que dices Ofelia, pero sí que hacen cosas por el otro: regalos y grandes gestos de aprecio.

.



Eres un solete, Charrúa.

.

.

Fue un chascarrillo que solo nosotros entendemos.. Contenta de tenerte en estas tolderías.

Abysso escribió:

Yo conozco una pareja que no hacen nada de eso que dices Ofelia

¿Y tu haces algo de lo que escribí?

.

Pues si quieres ir del lado de la pared, no hay drama jaja

.

No respondiste.
Aunque leyendo bien. Si lo hiciste.

.

Bueno, algunas Radfem escriben esto:







Y esto también:

Hombres y mujeres somos iguales y a la vez diferentes. Somos diferentes y a la vez complementarios. Soy muy feliz de ser mujer, no quiero ser hombre, pero nos necesitamos mutuamente.

Ya cuando Parzival encuentra a alguna diciendo "genocidio" me suena mejor lo de feminazi o radical.

Me dio gracia la pasiva que disfrutaba de las muertes de hombres como cual facho disfruta ver como le cortan las manos a un ladroncillo; más pasiva no podía ser, -me recuerda a Eli_Yahu diciendo que disfrutará desde el paraíso vernos sufrir en el Apocalipsis jaja

NES escribió:

Aquí ya las fundieron en prisión a las pandilleras.

Lo que se discute es el caso de Debanee Escobedo.

Vaya al parecer aquí si hay una tendencia mayoritaria en la opinión

¿Te refieres a la encuesta?
Pero en todo ámbito es la opinión mayoritaria, he viajado bastante a distintos ámbitos y el rechazo al feminismo es ley. Pues incluso donde muchos se dicen feministas hablan más bien de una versión tibia y bastante neoliberal (sean izquierda o derecha). Lo raro es que la mayoría apoyen el feminismo radical en la mayoría de los ámbitos (nótese los ejemplos que han puesto aquí para definir feminismo radical).

Para mí sería verdaderamente radical si fueran anarquistas, pero no lo son, muy raro es hallar incluso un pequeño grupo de feministas anarquistas; sencillamente las que hay no salen de una diminuta minoría irrisoria.

.

El Movimiento Feminista tendría que buscar distancia del ala fundamentalista.
Está corriendo mucha gente y está tergiversando las bases de lo que se busca. Da la impresión que el fin es la supremacía y de eso no hay nada.

.

Coincido plenamente con tu apreciación. EsquizOfelia.

Ninguno somos culpables de la educación que hemos recibido, seríamos culpables si conociendo sus errores, los transmitiéramos.

Afortunadamente, la gran mayoría de los hombres de nuestro entorno cultural, somos conscientes de esa injusticia histórica y trabajamos para que no se perpetúe.

De acuerdo con Sartre, estarías no tan en lo cierto. Pues la existencia precede a la esencia

Uno elige y con ello conforma su existencia

Giordano Bruno de Nola escribió:De acuerdo con Sartre, estarías no tan en lo cierto. Pues la existencia precede a la esencia

Si yo fuese Kant, Descartes, Platón o Aristóteles, le diría algo al respecto, pero como no lo soy, pues me callo.

Giordano Bruno de Nola escribió:Uno elige y con ello conforma su existencia

Falso.

Porsituquieressaber escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió:De acuerdo con Sartre, estarías no tan en lo cierto. Pues la existencia precede a la esencia

Si yo fuese Kant, Descartes, Platón o Aristóteles, le diría algo al respecto, pero como no lo soy, pues me callo.

Exacto porque ninguno de ellos tiene la visión de Sartre. Mejor cállese.

Porsituquieressaber escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió:Uno elige y con ello conforma su existencia

Falso.

Si, lo que dice Sartre es falso, usted seguramente sabe más.

Giordano Bruno de Nola escribió:

Porsituquieressaber escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió:De acuerdo con Sartre, estarías no tan en lo cierto. Pues la existencia precede a la esencia

Si yo fuese Kant, Descartes, Platón o Aristóteles, le diría algo al respecto, pero como no lo soy, pues me callo.

Exacto porque ninguno de ellos tiene la visión de Sartre. Mejor cállese.

Esto...

A ver como se lo explico sin que se mosquee.

Ese cuarteto citado y varias docenas mas, no estaban de acuerdo con Sartre. ¿Usted, por qué se piensa que los he citado?

¿Ein?

Giordano Bruno de Nola escribió:

Porsituquieressaber escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió:Uno elige y con ello conforma su existencia

Falso.

Si, lo que dice Sartre es falso, usted seguramente sabe más.

Pues no se trata de saber mas, se trata de pensar con la cabeza.

Dice el señor ese (y usted tambien, deduzco) que uno conforma su existencia porque puede elegir.

Y efectivamente, si eliges entre alubias (frijoles, creo que les llamas ustedes) y pastelillos de gloria igual optas por los pastelillos, mas que nada para no tener problemas de gases, que los pedos están muy mal vistos. El problema surge cuando estás en un restaurante de 15 tenedores y tienes ochenta platos para elegir.

Dicho de otra manera... no conforma su existencia igual quien elige entre la maestra Rosita y el maestro Andrés, que quien tiene que elegir entre cuarenta universidades.

No se si me explico.

Porsituquieressaber escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió:

Porsituquieressaber escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió:De acuerdo con Sartre, estarías no tan en lo cierto. Pues la existencia precede a la esencia

Si yo fuese Kant, Descartes, Platón o Aristóteles, le diría algo al respecto, pero como no lo soy, pues me callo.

Exacto porque ninguno de ellos tiene la visión de Sartre. Mejor cállese.

Esto...

A ver como se lo explico sin que se mosquee.

Ese cuarteto citado y varias docenas mas, no estaban de acuerdo con Sartre. ¿Usted, por qué se piensa que los he citado?

¿Ein?

Estas medio grandecito como para no saber lo que enseñan en el instituto, ve mejor Merli

Porsituquieressaber escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió:

Porsituquieressaber escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió:Uno elige y con ello conforma su existencia

Falso.

Si, lo que dice Sartre es falso, usted seguramente sabe más.

Pues no se trata de saber mas, se trata de pensar con la cabeza.

Dice el señor ese (y usted tambien, deduzco) que uno conforma su existencia porque puede elegir.

Y efectivamente, si eliges entre alubias (frijoles, creo que les llamas ustedes) y pastelillos de gloria igual optas por los pastelillos, mas que nada para no tener problemas de gases, que los pedos están muy mal vistos. El problema surge cuando estás en un restaurante de 15 tenedores y tienes ochenta platos para elegir.

Dicho de otra manera... no conforma su existencia igual quien elige entre la maestra Rosita y el maestro Andrés, que quien tiene que elegir entre cuarenta universidades.

No se si me explico.

Usted eligió lo que usted es.