Verónica Forqué y como el capitalismo le beneficia al atacarse.

Uno de los más llamativos efectos de esta paradoja se encuentra ahora en Netflix, ese portal que hace buenas todas y cada una de las críticas de Adorno y Horkheimer a la industria cultural. La empresa de streaming escruta las tendencias y preferencias del público, para entregarles un producto manufacturado acorde con las mismas. El resultado, con contadísimas y agradables excepciones, es una programación estandarizada, superficial y no pocas veces moralizante y autocomplaciente.

Y he aquí de nuevo la paradoja: una de esas tendencias del público es la de criticar el capitalismo, la sociedad de mercado y su supuesta influencia sobre el cambio climático y las catástrofes naturales, por supuesto de una forma infantil, desinformada y totalmente inocua, cuando no anestesiante.  

Así que, con carácter inmediato, Netflix ha producido una película que hace de esta crítica su leitmotiv: No mires arriba se ha convertido en un éxito instantáneo, apabullante. Justo lo que el público estaba esperando. La gracia es que ha sido el mismo sistema que critica, con sus medios característicos, el que ha alumbrado tal obra. Por ella Jennifer Lawrence y Leo Di Caprio se han embolsado más de 25 millones de euros cada uno.

Paralelamente, la continuación de la saga Matrix parece querer hacer una crítica sobre la explotación y muerte de la gallina de los huevos de oro, reventando las taquillas del mundo entero y bailando sobre la tumba del ave doméstica.

Tomb escribió:Por cierto, no he visto esa peli a la que haces referencia en el primer post, No mires arriba, pero la crítica, en general, no es muy buena con ella.

Parzival escribió: Para crecer, tienes que empobrecer a otro.

καλλαικoι escribió:

Parzival escribió: Para crecer, tienes que empobrecer a otro.

Pero eso no es cierto, o yo no lo veo así. La riqueza del mundo ha aumentado a lo largo de los años...
Si toda la sociedad crece, aunque los ricos lo hagan más que los pobres, eso es bueno, no?

Porsituquieressaber escribió:

καλλαικoι escribió:

Parzival escribió: Para crecer, tienes que empobrecer a otro.

Pero eso no es cierto, o yo no lo veo así. La riqueza del mundo ha aumentado a lo largo de los años...
Si toda la sociedad crece, aunque los ricos lo hagan más que los pobres, eso es bueno, no?

En principio parece que si. Cuando yo nací los trabajadores destinaban la practica totalidad de su salario a comida, vestido y vivienda. Hoy sobra para una segunda residencia, automóvil, educación, vacaciones, bares, etc, etc.

καλλαικoι escribió:En el tercer mundo no ha crecido la pobreza. Ha crecido la riqueza. Es cierto que aún queda mucho que recorrer, pero no es cierto que estén peor...

Parzival escribió:

καλλαικoι escribió:En el tercer mundo no ha crecido la pobreza. Ha crecido la riqueza. Es cierto que aún queda mucho que recorrer, pero no es cierto que estén peor...

En México ha crecido la pobreza y la brecha entre ricos y pobres se ha incrementado.

καλλαικoι escribió:

Parzival escribió:

καλλαικoι escribió:En el tercer mundo no ha crecido la pobreza. Ha crecido la riqueza. Es cierto que aún queda mucho que recorrer, pero no es cierto que estén peor...

En México ha crecido la pobreza y la brecha entre ricos y pobres se ha incrementado.

En un país concreto y en una época concreta (crisis 2008, crisis covid) puede que crezca la pobreza. Pero en períodos largos ha crecido la riqueza. Mira los datos del Tercer Mundo y verás que ha disminuido la pobreza

La diferencia entre ricos y pobres no es sinónimo de pobreza,

Parzival escribió:Es un poco más factible hablarlo el que lo vive que el que no.

Te doy la razón en algo, el capitalismo se muestra un poco menos voraz, pero hay una diferencia entre mostrarse y serlo.

¿Ya viste lo de Honduras? ¿Hablamos de Iberdrola, ustedes que lo están gozando y lo que vivimos en México?

καλλαικoι escribió:

"Parzival"

Te doy la razón en algo, el capitalismo se muestra un poco menos voraz, pero hay una diferencia entre mostrarse y serlo.

El capitalismo es el sistema menos malo, pero hay que ponerle frenos y controles.

Es el sistema menos malo puesto en práctica. Y se debe de poner miles de controles, porque la condición humana es canija y la avaricia desquicia, rompe toda conducta moral y hace exaltar actos de barbarie. Cuando un país no es explotado hasta hacerlo perder la dignidad, es fácil decir que el capitalismo es lo menos malo.

καλλαικoι escribió:

¿Ya viste lo de Honduras? ¿Hablamos de Iberdrola, ustedes que lo están gozando y lo que vivimos en México?

Yo gozando de Iberdrola? Creo que eso es personalizar demasiado un debate.
Si quieres hablar de Iberdrola y de alguna mala práctica que esta haga, adelante, pero a mí desde luego no me involucres en ese supuesto gozo.

Jojo, es sarcasmo. Al decir que gozan de Iberdrola es por los altos precios que tiene ahora la energía eléctrica en España. No la gozan, la sufren.

E iberdrola, por capitalista -que no por española- ha robado descaradamente a México teniendo pactos de vil rata con el expresidente de México, Felipe Calderón -que al salir de la presidencia pasó a ser parte de la mesa directiva de Iberdrola México- y del otro expresidente Enrique Peña Nieto y su reforma energética.

Esas ganas de enriquecerse a costa de empobrecer a otros es el capitalismo.

Parzival escribió:Es el sistema menos malo puesto en práctica. Y se debe de poner miles de controles, porque la condición humana es canija y la avaricia desquicia, rompe toda conducta moral y hace exaltar actos de barbarie. Cuando un país no es explotado hasta hacerlo perder la dignidad, es fácil decir que el capitalismo es lo menos malo.

Jojo, es sarcasmo. Al decir que gozan de Iberdrola es por los altos precios que tiene ahora la energía eléctrica en España. No la gozan, la sufren.

E iberdrola, por capitalista -que no por española- ha robado descaradamente a México teniendo pactos de vil rata con el expresidente de México, Felipe Calderón -que al salir de la presidencia pasó a ser parte de la mesa directiva de Iberdrola México- y del otro expresidente Enrique Peña Nieto y su reforma energética.

Esas ganas de enriquecerse a costa de empobrecer a otros es el capitalismo

Parzival escribió:

Porsituquieressaber escribió:

καλλαικoι escribió:

Parzival escribió: Para crecer, tienes que empobrecer a otro.

Pero eso no es cierto, o yo no lo veo así. La riqueza del mundo ha aumentado a lo largo de los años...
Si toda la sociedad crece, aunque los ricos lo hagan más que los pobres, eso es bueno, no?

En principio parece que si. Cuando yo nací los trabajadores destinaban la practica totalidad de su salario a comida, vestido y vivienda. Hoy sobra para una segunda residencia, automóvil, educación, vacaciones, bares, etc, etc.

Cierto, lo que pasa es que lo ven en países del primer mundo.

¿Cuánto ha crecido la pobreza en el tercer mundo?

La diferencia entre la clase rica y los pobres se acrecienta. Ahora los invito a ver el hilo de Honduras y las ZEDES (Zonas de Empleo y Desarrolo Económico) para que vean de donde sacan su bienestar y crecimiento los países ricos.

καλλαικoι escribió:

Parzival escribió:Es el sistema menos malo puesto en práctica. Y se debe de poner miles de controles, porque la condición humana es canija y la avaricia desquicia, rompe toda conducta moral y hace exaltar actos de barbarie. Cuando un país no es explotado hasta hacerlo perder la dignidad, es fácil decir que el capitalismo es lo menos malo.

Será fácil decirlo, pero hasta el momento es cierto... tú también lo has dicho.
Sí, lo he dicho, puesto en práctica. Eso no significa que no se busque algo mejor. Quedarse con eso es porque se ha vivido del lado del que lo gozan, no del que lo padece.

Jojo, es sarcasmo. Al decir que gozan de Iberdrola es por los altos precios que tiene ahora la energía eléctrica en España. No la gozan, la sufren.

Pero no por Iberdrola, porque el resto de compañías españolas tienen los mismos precios
Por Iberdrola y todos los rateros que son de la misma calaña.

E iberdrola, por capitalista -que no por española- ha robado descaradamente a México teniendo pactos de vil rata con el expresidente de México, Felipe Calderón -que al salir de la presidencia pasó a ser parte de la mesa directiva de Iberdrola México- y del otro expresidente Enrique Peña Nieto y su reforma energética.

Entiendo entonces que quien robó fueron los políticos mexicanos, y la empresa lo que hizo fue pactar. Creo que la culpa está más en el lado de los políticos, me temo.
La culpa es de los dos, al mismo nivel. Los políticos mexicanos son bandidos hábidos de hacer negocio con elpaís, así sea una estafa. Los industriales extranjeros son rateros que buscan enriquecerse aún sabiendo que van a cometer ilícitos. Por eso buscan pactar con los gobernantes rateros, sabiendo que les darán el sí. Tanto peca el que mata la vaca como el que le agarra la pata. Querer minimizar el mal actuar de uno es defender lo indefendible.

Esas ganas de enriquecerse a costa de empobrecer a otros es el capitalismo

El capitalismo conlleva ganas de enriquecerse, eso es evidente. Lo de "a costa de otros" no tiene por qué ser siempre así, y es lo que hay que controlar y perseguir.

Porsituquieressaber escribió:

Parzival escribió:

Porsituquieressaber escribió:

καλλαικoι escribió:

Parzival escribió: Para crecer, tienes que empobrecer a otro.

Pero eso no es cierto, o yo no lo veo así. La riqueza del mundo ha aumentado a lo largo de los años...
Si toda la sociedad crece, aunque los ricos lo hagan más que los pobres, eso es bueno, no?

En principio parece que si. Cuando yo nací los trabajadores destinaban la practica totalidad de su salario a comida, vestido y vivienda. Hoy sobra para una segunda residencia, automóvil, educación, vacaciones, bares, etc, etc.

Cierto, lo que pasa es que lo ven en países del primer mundo.

¿Cuánto ha crecido la pobreza en el tercer mundo?

La diferencia entre la clase rica y los pobres se acrecienta. Ahora los invito a ver el hilo de Honduras y las ZEDES (Zonas de Empleo y Desarrolo Económico) para que vean de donde sacan su bienestar y crecimiento los países ricos.

https://www.bancomundial.org/es/news/press-release/2018/01/30/world-bank-report-finds-rise-in-global-wealth-but-inequality-persists

Parzival escribió:Sí, lo he dicho, puesto en práctica. Eso no significa que no se busque algo mejor.

La culpa es de los dos, al mismo nivel.

El mundo solo es uno, junto con sus recursos. ¿De dónde sacas más para enriquecerte si le pertenecen a otros?

Parzival escribió:El problema no es que exista quién quiera exclusivamente generar riqueza, el problema es que a muchos de esos les gana la ambición y comienzan a utilizar recursos tramposos y ruines.

Parzival escribió:

καλλαικoι escribió:En el tercer mundo no ha crecido la pobreza. Ha crecido la riqueza. Es cierto que aún queda mucho que recorrer, pero no es cierto que estén peor...

En México ha crecido la pobreza y la brecha entre ricos y pobres se ha incrementado.

Ve el hilo que te invito sobre las ZEDEs de Honduras para que vayas comprendiendo la difeencia en vivir en un país del primer mundo y uno del tercer mundo. Si quieres hablamos sobre Iberdrola y lo que ha hecho en México.

kallaikoi escribió:El capitalismo es el sistema menos malo, pero hay que ponerle frenos y controles.

kallaikoi a parzival escribió:Yo gozando de Iberdrola? Creo que eso es personalizar demasiado un debate.

Parzival escribió:E iberdrola, por capitalista -que no por española- ha robado descaradamente a México teniendo pactos de vil rata con el expresidente de México, Felipe Calderón -que al salir de la presidencia pasó a ser parte de la mesa directiva de Iberdrola México- y del otro expresidente Enrique Peña Nieto y su reforma energética.

Esas ganas de enriquecerse a costa de empobrecer a otros es el capitalismo.

Parzival escribió:
El mundo solo es uno, junto con sus recursos. ¿De dónde sacas más para enriquecerte si le pertenecen a otros? ¿De dónde saldrá el Litio y quién lo quiere controlar, por ejemplo? ¿Cómo actúa Bayern, dueña de Monsanto con la venta de sus semillas? Vamos estudiando los casos y vamos viendo como las grandes transnacionales aprietan el cuello en su actuar.

Rusko escribió:Yo estoy con kalla. No creo en la suma cero, tan de izquierdas (si eres rico, es porque "se lo has quitado" a otro que es pobre. Si hay países ricos, es porque se lo quitan a los países pobres). Es una falacia....., que no sé cómo se llamará. ¿Falacia ad zerum? . La riqueza no tiene por qué ser mero transporte o distribución de aquí para allá, porque se puede crear de donde no la hay. Solo podemos ver los casos de la España del desarrollismo, Corea del Sur, Irlanda y otros países que eran pobres de pedir, pero que hicieron su trabajo sin "robar" nada a ningún país pobre. Ay, Cuba..., que era más rica que España en los años 50... (y no digamos Argentina).

Porsituquieressaber escribió:

Parzival escribió:El problema no es que exista quién quiera exclusivamente generar riqueza, el problema es que a muchos de esos les gana la ambición y comienzan a utilizar recursos tramposos y ruines.

La condición humana es así, pura selección social.

Tambien la leona se oculta tras la maleza, esperando que la gacela baje la cabeza para beber y matarla ¿es recurso tramposo y ruín?

καλλαικoι escribió:

Rusko escribió:Yo estoy con kalla. No creo en la suma cero, tan de izquierdas (si eres rico, es porque "se lo has quitado" a otro que es pobre. Si hay países ricos, es porque se lo quitan a los países pobres). Es una falacia....., que no sé cómo se llamará. ¿Falacia ad zerum? . La riqueza no tiene por qué ser mero transporte o distribución de aquí para allá, porque se puede crear de donde no la hay. Solo podemos ver los casos de la España del desarrollismo, Corea del Sur, Irlanda y otros países que eran pobres de pedir, pero que hicieron su trabajo sin "robar" nada a ningún país pobre. Ay, Cuba..., que era más rica que España en los años 50... (y no digamos Argentina).

Dicen que ese ·demonizar· el dinero y a los ricos es un problema católico, que para los protestantes no hay tal (El dinero no huele) y mientras en España se intenta todo el tiempo criticar a Amancio Ortega, por ejemplo, en USA ya estarían haciendo series de él como hacen de Jobs o Bill Gates.