Esto no hay quien la pare!

Como se sabe, Luis Maria Anson es periodista. hace unos años fundó el diario "La Razón" de tendencias derechistas. Tambien es el creador de la revista cultural, que acompaña al "Mundo". Hace unos dia, en entrevista sostenida en television sorprendio al publico, al afirmar que en esta misma legislatura, el presidente de Gobierno Sancchez pasaria a selo de la lll Republica Española. Como es logico, lo que se entendio entre lineas, no era la literalidad de la frase. Todo el mundo quiso entender, la metafora del ser izquierdista de nuestron presidente
Elnarticulo que aqui refejo, no es quele de la razon. Si que al menos complica aun mas la situacion

https://cadenaser.com/ser/2021/09/03/tribunales/1630686625_012315.html

Ojalá llegué la III República, pero por medios legales, tranquilos y racionales.

Me temo que ni la izquierda está por eso ni la derecha está por aguantarlo sin saltar. Me da un poco de miedo que ambos bandos nos embarquen en sus peleas y las cosas se salgan de madre...

καλλαικoι escribió:Ojalá llegué la III República, pero por medios legales, tranquilos y racionales.

Me temo que ni la izquierda está por eso ni la derecha está por aguantarlo sin saltar. Me da un poco de miedo que ambos bandos nos embarquen en sus peleas y las cosas se salgan de madre...

Es la ideología, kalla, que parece que no quieres entender. Si viene una III república, será la II república revivida, un engendro parido por la extrema izquierda donde solo la extrema izquierda pueda gobernar, excluyendo de la vida nacional a la mitad de España. Enterrados estaban los odios de los años 30 y el infame minero de oro (el Mr. Bean que vino con el 11-M) los reflotó para meter a la ETA (y la podemancia) dentro de las instituciones (Mr Bean y su hijo Pedro Sánchez)..., y si pudiera, sacar a la media España de derechas. En ello están. Todavía no se han cargado la Justicia, pero es el camino para el punto sin retorno.

No sería una república como la de EEUU o la alemana, sino que sería más parecida a la bolivariana. ¿Y es que el presidente de la república y su régimen sería menos corrupto que el de Felipe González, Zapatero, Pedro Sánchez y sus versiones blanditas del PP? ¡Pero sin son esos corruptos los que ocuparían la presidencia de la república!


Una república no tiene sentido en España cuando la monarquía española no es un despotismo autoritario sino una monarquía parlamentaria, como la que tienen los países más desarrollados del mundo, Reino Unido, Suecia, Noruega, Dinamarca, Países Bajos, Bélgica, Canadá, Australia, Nueva Zelanda... Hay otras monarquías autoritarias, como Marruecos o Arabia Saudí, pero la española se parece a las monarquías europeas, no a las islámicas.

Y monarquía la tienen los países que se enorgullecen de su pasado, como resto de un país que tiene historia. Quizá por eso la izquierda abomine la monarquía, porque la izquierda odia España, porque la izquierda odia la historia de España, porque a la izquierda le daría igual que España se fuera a la mierda. Qué mala suerte tenemos los españoles de tener la izquierda más antinacional que hay en Europa...

Estando en Europa no puede venir una república de ese estilo que tú auguras. Otra cosa es que la cosa se desmadre, empecemos una guerra civil (Dios no lo quiera) y acabemos en la puta miseria. Ese es mi miedo.

Si abogo por una república es porque la monarquía hoy en día no tiene sentido. tenemos la misma historia o parecida que Francia, y ellos son una república. Ese es el camino. Y los escándalos del anterior monarca aceleran este cambio lógico.

Lo que no entiendo es el mensaje de Hinojosa con el enlace que pone, del exministro Fernandez Díaz empurado por la trama kitchen.... ¿qué tiene que ver eso con lo que el gagá de Ansón haya dicho acerca de que Pedro Sánchez fuese el presidente de la III república?

No creo que venga la III república y menos en esta legislatura de la mano del gran mentiroso de Pedro Sánchez. Para que viniera la III república tendría que colapsar el sistema político. Todavía no. Guardad el champán, que todavía no toca.

Lo que sí es muy necesario es desalojar a Pedro Sánchez cuanto antes. Ahora está en el límite la posibilidad de que PP y Vox saquen mayoría absoluta, con un PSOE a la baja. A ver si hay suerte y no hay pucherazo, porque después de lo de Trump y cosas que se ven en Sudamérica, uno ya confía poco (aunque es cierto que en España hay más control que en América a la hora de votar).

jojojo, una república que la apadrina el partido de los condenados (Podemos) o de los corruptos puteros que "dicen" que quieren prohibir la prostitución..., jijiji.... Es que te tienes que reír
















PD. Una forma de que colapse el "régimen del 78" es dinamitándolo con la cuestión catalana. El golpismo separatista está en Madrit, no en Barcelona.

Lo de Trump no fue pucherazo. Confirmado por muchos tribunales menores, por el Supremo, y por los propios delegados republicanos. No seas sectario siguiendo a ese botarate en todas las tonterías que dice...

καλλαικoι escribió:Estando en Europa no puede venir una república de ese estilo que tú auguras. Otra cosa es que la cosa se desmadre, empecemos una guerra civil (Dios no lo quiera) y acabemos en la puta miseria. Ese es mi miedo.

Si abogo por una república es porque la monarquía hoy en día no tiene sentido. tenemos la misma historia o parecida que Francia, y ellos son una república. Ese es el camino. Y los escándalos del anterior monarca aceleran este cambio lógico.

Francia ama su república, idolatra la Revolución Francesa (y casi también a Robespierre o St. Just), enaltece al déspota de Napoleón. O sea, AMA SU HISTORIA, que es una historia republicana desde hace dos siglos. Sí..., es su chovinismo. El presidente de la república francesa no es como el presidente de otras repúblicas. El francés gobierna y tiene poder. Es un presidente monárquico (pero monárquico con poder, no monarca como el inglés, holandés o el español, que no gobierna). El caso francés es raro y curioso. Cortó la cabeza a su rey (España no ha hecho eso), adora a un emperador déspota que va de ilustrado, mitifica una revolución y una república que nació de allí (y ya van por cinco repúblicas), con el famoso lema que está en todos los pueblos franceses "liberté, egalité, fraternité"... La verdad es que hay que echarlos de comer aparte. En fin...., que se consideran más herederos de la toma de la Bastilla que de los monarcas..., a pesar de que los monarcas volvieron después de la revolución. Tuvieron varias oportunidades para seguir como monarquía en el siglo XIX..., pero es que a los franceses les va manifestarse en la calle y echar al gobernante de turno.

El caso español es distinto. La república en España ha sido residual y un paréntesis durante la totalidad de la historia de España. Y encima, con muy malos recuerdos. Eso sí, a la izquierda le molan esos recuerdos, porque era cuando ella mandaba e intentaba excluir a la España que no era de izquierdas. Esa sería la república que traerían, la de la exclusión.

Considero la monarquía en España como una tradición. A ti no te gustan las tradiciones españolas. Bueno... A la izquierda tampoco. Y lo de echar las culpas al rey emérito es la excusa para valer tu opinión (y la de la izquierda). El rey emérito fue un comisionista putero en una España corrupta socialista. Felipe González permitía y dejaba hacer..., y mientras, Felipe hacía lo que quería. Todos contentos. Pero si no negamos la mayor y no derogamos la democracia, porque los gobiernos han sido corruptos, pues ¿por qué vamos a derogar la monarquía porque el rey haya sido un comisionista?

Ahora está Felipe VI, que está aguantando el chaparrón de la izquierda antiespañola..., y de los kallas centro-centrados que no les gusta las tradiciones españolas. España siempre fue una monarquía, y viva el REAL Madrid.

καλλαικoι escribió:Lo de Trump no fue pucherazo. Confirmado por muchos tribunales menores, por el Supremo, y por los propios delegados republicanos. No seas sectario siguiendo a ese botarate en todas las tonterías que dice...

Ya, ya... Todo cambió tras el asalto el 6 de enero en que se cerró toda investigación de golpe (habría que decir golpe, cierto)

Y si en vez de presidente hubiera presidenta?

Rusko escribió:El presidente de la república francesa no es como el presidente de otras repúblicas. El francés gobierna y tiene poder.

Como el de USA. Esa es la república que yo quiero, no con un presidente como Alemania o Italia que no sirve para nada.

A ti no te gustan las tradiciones españolas

Ya estás desbarrando y diciendo tonterías. Cuando se te lleva la contraria en algo, que mal lo llevas que tienes que inventarte cosas. Unas sí me gustan y otras no.

Pero si no negamos la mayor y no derogamos la democracia, porque los gobiernos han sido corruptos, pues ¿por qué vamos a derogar la monarquía porque el rey haya sido un comisionista?

Porque a la democracia se le puede investigar y condenar a los corruptos, al Rey no se le puede porque es inviolable. Y no contentos con eso, el hijo de un corrupto tiene derecho al trono.

y de los kallas centro-centrados que no les gusta las tradiciones españolas

Y volvemos con tus tonterías. Chico, no sabes debatir sin decir burradas?

Rusko escribió:

καλλαικoι escribió:Lo de Trump no fue pucherazo. Confirmado por muchos tribunales menores, por el Supremo, y por los propios delegados republicanos. No seas sectario siguiendo a ese botarate en todas las tonterías que dice...

Ya, ya... Todo cambió tras el asalto el 6 de enero en que se cerró toda investigación de golpe (habría que decir golpe, cierto)

Claro, tú desde aquí sabes mucho mejor lo que pasó que los tribunales de allí y de los propios republicanos que se negaron a cumplir las órdenes de ese botarate...

Tomb escribió:Y si en vez de presidente hubiera presidenta?

Tendremos una reina, si no se acaba antes la monarquía. Y si Felipe y Letizia no tiene un hijo varón. Me apuesto mis bitcoins a que no lo tendrán, se habrá operado alguno de ellos o incluso abortaría.... porque un hijo varón que adelante a la princesa hoy en día sería un escándalo, la monarquía no puede arriesgarse a eso.

καλλαικoι escribió:

Tomb escribió:Y si en vez de presidente hubiera presidenta?

Tendremos una reina, si no se acaba antes la monarquía. Y si Felipe y Letizia no tiene un hijo varón. Me apuesto mis bitcoins a que no lo tendrán, se habrá operado alguno de ellos o incluso abortaría.... porque un hijo varón que adelante a la princesa hoy en día sería un escándalo, la monarquía no puede arriesgarse a eso.

Pero es que el mismo Felipe ha adelantado a sus hermanas ¿No abolió Fernando VII la ley Sálica?

La ley sálica prohibía que la mujer accediese al trono. Ahora puede acceder en España, pero tiene prioridad el varón

καλλαικoι escribió:

Rusko escribió:

καλλαικoι escribió:Lo de Trump no fue pucherazo. Confirmado por muchos tribunales menores, por el Supremo, y por los propios delegados republicanos. No seas sectario siguiendo a ese botarate en todas las tonterías que dice...

Ya, ya... Todo cambió tras el asalto el 6 de enero en que se cerró toda investigación de golpe (habría que decir golpe, cierto)

Claro, tú desde aquí sabes mucho mejor lo que pasó que los tribunales de allí y de los propios republicanos que se negaron a cumplir las órdenes de ese botarate...

Solo sé que antes del 6 de enero, un montón de congresistas y senadores iban a oponerse a la designación de Biden..., y tras el asalto, pluf, todo tranquilito, y todos a casita. Trump, malísimo, fue el que asaltó el Reichstag, digo el Congreso (Trump, con el tío ese de los cuernos). Fue tan burdo y tan manipulador el suceso....

Pues parece que quiere volver a presentarse en 2024. El Trump, digo.

kallaikoi escribió: Porque a la democracia se le puede investigar y condenar a los corruptos, al Rey no se le puede porque es inviolable. Y no contentos con eso, el hijo de un corrupto tiene derecho al trono.

Y también se puede derogar (a la democracia). Cuando todos los políticos han sido corruptos, por eso suelen caer las democracias. ¿Son mejores los regímenes que la sustituyen? Pues yo digo que no…, pero como las democracias son corruptas, habrá que derribarlas, ¿no? Es un planteamiento populista, que se ha dado mucho en el pasado y se seguirá dando (pero es el mismo que esgrimís los que no queréis la monarquía por la corrupción del rey emérito)
Sobre el rey y sus “delitos”. No parece que todavía estén en trámite, ni que esté imputado o juzgado. Pero…, si el rey es “irresponsable”, el responsable debería ser el gobierno. No debiera dejarle el gobierno hacer ciertas cosas no muy éticas. Ah…, que el gobierno democrático sí puede corromperse y no derogar la democracia que lo soporta. Ah, ya, ya. Pero la monarquía, si hay un rey corrupto, a poner la II república de nuevo, tan fetén, inmaculada y molona que nos quedó.

Y sí…, el hijo del rey es el heredero y ocupará el trono a su tiempo. Se llama monarquía hereditaria. ¿Te gustan las tradiciones? Ya he dicho que no te gustan, y te has rebotado…, pero es así. Podríamos tener una monarquía electiva, como los godos o como el Vaticano (o, salvando las denominaciones, como el presidente de la república de EEUU, pero con más poder que un monarca hereditario europeo). Pero el caso es que tenemos una monarquía hereditaria, donde se puede inhabilitar al rey si está fuera de sí. No es el caso. Felipe VI está en sus cabales y es la bestia negra del nazionalismo y el podemismo antiespañol. Y…, tampoco sé por qué la izquierda le odia tanto (bueno, el discurso del 3 de octubre de 2017 contra el golpe separatista tiene mucha culpa), pues no tiene el poder del monarca vaticano o el del monarca estadounidense. Es un cargo cuasi-decorativo, representativo, moderador…, como el presidente de la república alemana o italiana.

kallaikoi escribió:

Rusko escribió: y de los kallas centro-centrados que no les gusta las tradiciones españolas

Y volvemos con tus tonterías. Chico, no sabes debatir sin decir burradas?

Pues eso, que te has rebotado. No es una burrada. No te gusta la tradición monárquica española, y es verdad (esta tradición española. A lo mejor sí te gustan los toros de lidia o la tortilla de patata…)

καλλαικoι escribió:

Tomb escribió:Y si en vez de presidente hubiera presidenta?

Tendremos una reina, si no se acaba antes la monarquía. Y si Felipe y Letizia no tiene un hijo varón. Me apuesto mis bitcoins a que no lo tendrán, se habrá operado alguno de ellos o incluso abortaría.... porque un hijo varón que adelante a la princesa hoy en día sería un escándalo, la monarquía no puede arriesgarse a eso.

Letizia tiene 50 años..... Esa opción se acabó

Rusko escribió:

καλλαικoι escribió:

Rusko escribió:

καλλαικoι escribió:Lo de Trump no fue pucherazo. Confirmado por muchos tribunales menores, por el Supremo, y por los propios delegados republicanos. No seas sectario siguiendo a ese botarate en todas las tonterías que dice...

Ya, ya... Todo cambió tras el asalto el 6 de enero en que se cerró toda investigación de golpe (habría que decir golpe, cierto)

Claro, tú desde aquí sabes mucho mejor lo que pasó que los tribunales de allí y de los propios republicanos que se negaron a cumplir las órdenes de ese botarate...

Solo sé que antes del 6 de enero, un montón de congresistas y senadores iban a oponerse a la designación de Biden..., y tras el asalto, pluf, todo tranquilito, y todos a casita. Trump, malísimo, fue el que asaltó el Reichstag, digo el Congreso (Trump, con el tío ese de los cuernos). Fue tan burdo y tan manipulador el suceso....

Antes del 6 de enero, Trump estaba presionando a su vice y a muchos compromisarios para que declarasen nulo los recuentos, pero ninguno de ellos los hizo. Ni antes del asalto, ni después.

Pero nada, es preferible instalarse en el sectarismo y disfrazarlo todo de conspiración. Una manifa organizada por los del Trump de repente es una conspiración de los anti-Trump. Qué piruetas hay que hacer para defender lo indefendible...

Tomb escribió:Pues parece que quiere volver a presentarse en 2024. El Trump, digo.

Y visto el fiasco de Biden desde el primer minuto, podría ganar. Trump en 2024 Pero... mientras siga el mismo sistema electoral en EEUU, le pueden hacer la misma trampa. Muchos votos presenciales, pero luego, por arte de birlibirloque, Biden mete tropecientos mil votos que han salido por generación espontánea. Lo que pasa es que..., si sigue cayendo Biden en los sondeos, a lo mejor les cuesta más sostenerle en las próximas elecciones (y que no se les ocurra sacar a la Kemala Harris, que esa todavía tenía menos público, aunque sea muy mujer)

Por de pronto, que siga Trump censurado por las Big Tech, que seguirán los talibanes, Irán, China, Otegui y Maduro con sus cuentas bien activas.

Rusko escribió:¿Son mejores los regímenes que la sustituyen? Pues yo digo que no…, pero como las democracias son corruptas, habrá que derribarlas, ¿no? Es un planteamiento populista, que se ha dado mucho en el pasado y se seguirá dando (pero es el mismo que esgrimís los que no queréis la monarquía por la corrupción del rey emérito)

No, no es el mismo, porque en democracia se puede perseguir a los corruptos. A la monarquía no.

No es una burrada

Es una burrada de las tuyas, cuando empiezas a desbarrar porque no sabes qué decir. Unas tradiciones me gustan y otras no.

Tomb escribió:Pues parece que quiere volver a presentarse en 2024. El Trump, digo.

Y tiene muchas probabilidades de ganar.

A ver si la justicia puede emplumarle por algo, y así despiertan algunos de sus seguidores...

¿Pero no le iban a hacer un juicio o no sé qué por el asalto al Congreso?

καλλαικoι escribió:

Rusko escribió:¿Son mejores los regímenes que la sustituyen? Pues yo digo que no…, pero como las democracias son corruptas, habrá que derribarlas, ¿no? Es un planteamiento populista, que se ha dado mucho en el pasado y se seguirá dando (pero es el mismo que esgrimís los que no queréis la monarquía por la corrupción del rey emérito)

No, no es el mismo, porque en democracia se puede perseguir a los corruptos. A la monarquía no.

                     ¿Hemos visto a Felipe González entrar en prisión? (por poner un ejemplo)

kallaikoi escribió: Pero nada, es preferible instalarse en el sectarismo y disfrazarlo todo de conspiración. Una manifa organizada por los del Trump de repente es una conspiración de los anti-Trump. Qué piruetas hay que hacer para defender lo indefendible...

Una manifa que desconvoca Trump y que anima a los participantes a volver a su casa, sin violencia…, y al que no hacen caso. Una manifa a la que dejan entrar en el Capitolio, y que parece que los mismos guardias jurado del Capitolio levantan las barreras a los de la manifa y hacen de guías, pero que rechaza la guardia nacional que le ofrece Trump para hacer frente a esos desgarramantas… Picó y cayó en la trampa Trump, pardillo, muy pardillo.

Hubo un juicio "político", que es lo que es un impeachment. Los senadores votan y no salió adelante.

Ahora están investigando sus comunicaciones, y sus asuntos fiscales. Él siempre se negaba a dar todo ese tipo de información (y a sus seguidores les daba igual, lo cual no deja de ser paradójico en un país que presume de transparencia y de control a sus políticos).

Rusko escribió:

καλλαικoι escribió:

Rusko escribió:¿Son mejores los regímenes que la sustituyen? Pues yo digo que no…, pero como las democracias son corruptas, habrá que derribarlas, ¿no? Es un planteamiento populista, que se ha dado mucho en el pasado y se seguirá dando (pero es el mismo que esgrimís los que no queréis la monarquía por la corrupción del rey emérito)

No, no es el mismo, porque en democracia se puede perseguir a los corruptos. A la monarquía no.

                     ¿Hemos visto a Felipe González entrar en prisión? (por poner un ejemplo)

No sabes si Felipe González es un corrupto.

Tomb escribió:¿Pero no le iban a hacer un juicio o no sé qué por el asalto al Congreso?

Muchos perros le quieren soltar a Trump...., pero ná de ná. La verdad es que desde el inicio de su mandato (de Trump) ya le amenazaban con impeachment..., pero... eso, ná de ná.

καλλαικoι escribió:

Rusko escribió:

καλλαικoι escribió:

Rusko escribió:¿Son mejores los regímenes que la sustituyen? Pues yo digo que no…, pero como las democracias son corruptas, habrá que derribarlas, ¿no? Es un planteamiento populista, que se ha dado mucho en el pasado y se seguirá dando (pero es el mismo que esgrimís los que no queréis la monarquía por la corrupción del rey emérito)

No, no es el mismo, porque en democracia se puede perseguir a los corruptos. A la monarquía no.

                     ¿Hemos visto a Felipe González entrar en prisión? (por poner un ejemplo)

No sabes si Felipe González es un corrupto.

El señor X. Alemania fue una democracia durante el III Reich, pues Hitler solo activó una ley habilitante de la república de Weimar. No sé por qué EEUU y UK quisieron derribar esa democracia alemana...

Rusko escribió:

kallaikoi escribió: Pero nada, es preferible instalarse en el sectarismo y disfrazarlo todo de conspiración. Una manifa organizada por los del Trump de repente es una conspiración de los anti-Trump. Qué piruetas hay que hacer para defender lo indefendible...

Una manifa que desconvoca Trump y que anima a los participantes a volver a su casa, sin violencia…, y al que no hacen caso. Una manifa a la que dejan entrar en el Capitolio, y que parece que los mismos guardias jurado del Capitolio levantan las barreras a los de la manifa y hacen de guías, pero que rechaza la guardia nacional que le ofrece Trump para hacer frente a esos desgarramantas… Picó y cayó en la trampa Trump, pardillo, muy pardillo.

La desconvoca después de haberla azuzado y de que mucha gente le dijese que lo que estaba haciendo era una insensatez.

Sí, los guardias hacen de guías. También se ofrecen para que los maten, jajajaja. Defender lo indefendible, lo típico del sectarismo...

Rusko escribió:

καλλαικoι escribió:

Rusko escribió:

καλλαικoι escribió:

Rusko escribió:¿Son mejores los regímenes que la sustituyen? Pues yo digo que no…, pero como las democracias son corruptas, habrá que derribarlas, ¿no? Es un planteamiento populista, que se ha dado mucho en el pasado y se seguirá dando (pero es el mismo que esgrimís los que no queréis la monarquía por la corrupción del rey emérito)

No, no es el mismo, porque en democracia se puede perseguir a los corruptos. A la monarquía no.

                     ¿Hemos visto a Felipe González entrar en prisión? (por poner un ejemplo)

No sabes si Felipe González es un corrupto.

El señor X.

Es una sospecha, no una certeza. La justicia no demostró nada...

Alemania fue una democracia durante el III Reich, pues Hitler solo activó una ley habilitante de la república de Weimar. No sé por qué EEUU y UK quisieron derribar esa democracia alemana...

Y seguimos diciendo tonterías para defender lo indefendible.
Hitler prohibió partidos políticos,. eso no es una democracia.
Y en cuento a lo que hicieron los aliados... es independiente de que Alemania fuese una democracia o una dictadura. Si tú atacas a otros países, ellos tienen derecho a defenderse.

Trump, ese gran demócrata:
https://www.20minutos.es/noticia/4861287/0/el-comite-que-investiga-el-asalto-al-capitolio-declara-en-desacato-al-exasesor-de-trump-steve-bannon/

Rusko escribió:
Una república no tiene sentido en España cuando la monarquía española no es un despotismo autoritario sino una monarquía parlamentaria, como la que tienen los países más desarrollados del mundo, Reino Unido, Suecia, Noruega, Dinamarca, Países Bajos, Bélgica, Canadá, Australia, Nueva Zelanda... Hay otras monarquías autoritarias, como Marruecos o Arabia Saudí, pero la española se parece a las monarquías europeas, no a las islámicas.

Si es que todo lo que se dice en Madrid, es palabra de dios para todo quisque, que por una razón u otra, adora al becerro de oro...

¿Monarquía parlamentaria? ¿Para quienes? ¿Para aquellos que lo tienen todo "muy atado y bien atado"? Ya que para los demás no será.

¿Que la monarquía Española no es un despotismo?  ¿Puedes decir quien en su día se vendió el Sahara español, quien es "carne y uña" con Marruecos y Saudí Arabia, y que gracias a ello en pocos años esdevino de la nada inmensamente rico?

Está visto, y bien visto, que quien de pequeño ha mamado un tipo de leche, la estará elogiando toda su vida.

Dijousmercat escribió:

Rusko escribió:
Una república no tiene sentido en España cuando la monarquía española no es un despotismo autoritario sino una monarquía parlamentaria, como la que tienen los países más desarrollados del mundo, Reino Unido, Suecia, Noruega, Dinamarca, Países Bajos, Bélgica, Canadá, Australia, Nueva Zelanda... Hay otras monarquías autoritarias, como Marruecos o Arabia Saudí, pero la española se parece a las monarquías europeas, no a las islámicas.

Si es que todo lo que se dice en Madrid, es palabra de dios para todo quisque, que por una razón u otra, adora al becerro de oro...

¿Monarquía parlamentaria? ¿Para quienes? ¿Para aquellos que lo tienen todo "muy atado y bien atado"? Ya que para los demás no será.

¿Que la monarquía Española no es un despotismo?  ¿Puedes decir quien en su día se vendió el Sahara español, quien es "carne y uña" con Marruecos y Saudí Arabia, y que gracias a ello en pocos años esdevino de la nada inmensamente rico?

Está visto, y bien visto, que quien de pequeño ha mamado un tipo de leche, la estará elogiando toda su vida.

Monarquía. Rey
Parlamentaria. Parlamento.

No es complicado. Como en Europa (en la Europa monárquica, claro)

καλλαικoι escribió:

Rusko escribió:

kallaikoi escribió: Pero nada, es preferible instalarse en el sectarismo y disfrazarlo todo de conspiración. Una manifa organizada por los del Trump de repente es una conspiración de los anti-Trump. Qué piruetas hay que hacer para defender lo indefendible...

Una manifa que desconvoca Trump y que anima a los participantes a volver a su casa, sin violencia…, y al que no hacen caso. Una manifa a la que dejan entrar en el Capitolio, y que parece que los mismos guardias jurado del Capitolio levantan las barreras a los de la manifa y hacen de guías, pero que rechaza la guardia nacional que le ofrece Trump para hacer frente a esos desgarramantas… Picó y cayó en la trampa Trump, pardillo, muy pardillo.

La desconvoca después de haberla azuzado y de que mucha gente le dijese que lo que estaba haciendo era una insensatez.

Sí, los guardias hacen de guías. También se ofrecen para que los maten, jajajaja. Defender lo indefendible, lo típico del sectarismo...

A quien mataron fue a una mujer. Además de forma bastante a quemarropa y con vídeo delante. ¡¡¡Era mujer!!!, pero blanca y no progre, no comparemos.

Trump mordió el anzuelo. Luego, esas hordas ya no le hicieron caso (no estaban para hacerle caso). Bueno..., que espabile para la próxima vez, si es que puede.

καλλαικoι escribió:

Rusko escribió:

καλλαικoι escribió:

Rusko escribió:

καλλαικoι escribió:

Rusko escribió:¿Son mejores los regímenes que la sustituyen? Pues yo digo que no…, pero como las democracias son corruptas, habrá que derribarlas, ¿no? Es un planteamiento populista, que se ha dado mucho en el pasado y se seguirá dando (pero es el mismo que esgrimís los que no queréis la monarquía por la corrupción del rey emérito)

No, no es el mismo, porque en democracia se puede perseguir a los corruptos. A la monarquía no.

                     ¿Hemos visto a Felipe González entrar en prisión? (por poner un ejemplo)

No sabes si Felipe González es un corrupto.

El señor X.

Es una sospecha, no una certeza. La justicia no demostró nada...

Esto es demasiado sangrante. Mejor no hurguemos en la herida. O bueno…, un poquito, pero solo un poco. Cierto que las afirmaciones de Felipe González sobre el GAL no fueron ante el juez (declaraciones sobre atacar a ETA con sus mismas armas), y podrá negarlo cuantas veces quiera. Cierto que lo que dice la CIA no es ante un juez. Cierto que la petición de que pida perdón Felipe, que acaba de decir Otegui, tampoco es ante un juez. Cierto es que Felipe en su primer mandato ya hizo una ley judicial para tener sujeto al CGPJ. Cierto es…

Lo que es cierto es que Felipe González dio un abracito a Vera y Barrionuevo cuando ingresaron en la cárcel de Guadalajara, y acto seguido se fue a su casita.

kallaikoi escribió: Hitler prohibió partidos políticos,. eso no es una democracia.
Y en cuento a lo que hicieron los aliados... es independiente de que Alemania fuese una democracia o una dictadura. Si tú atacas a otros países, ellos tienen derecho a defenderse.

También prohibió un partido político Aznar. ¡Ahhhh!, por eso le llaman farcista, jojojo (y Vox está en el punto de mira de Pedro Sánchez, y los separatas en el punto de mira de Vox). ¿La democracia no consistía en votar, que dicen los separatas?

Rusko escribió:A quien mataron fue a una mujer.

Y a un agente del Capitolio
https://www.nytimes.com/es/interactive/2021/03/25/us/ataque-capitolio-sicknick-video.html

Trump mordió el anzuelo

jajaja. la manifa la convoca él pero la culpa es de los demás. Piruetas, siempre haciendo piruetas para defender lo indefendible.

Rusko escribió:Lo que es cierto es que Felipe González dio un abracito a Vera y Barrionuevo cuando ingresaron en la cárcel de Guadalajara, y acto seguido se fue a su casita.

Yo no digo que fuese inocente, no lo sé. pero sin pruebas no se puede condenar. ya se condenó a Vera y a Barrionuevo, prueba de que en democracia se puede castigar a políticos corruptos.

También prohibió un partido político Aznar

No, lo prohibieron los tribunales. Recurrió ante Europa y confirmo que su ilegalización era ajustada a derecho. No se subvertía el orden democrático.
Hitler sí que lo hizo, como bien sabes, pero como siempre lo negarás y seguirás haciendo piruetas para justificar lo injustificable.

Que la Alemania de Hitler era una democracia dice, jajajaja, esta vez se te ha ido la mano con la pirueta...

Pues... ¡hale, a hacer campaña!

La República, dos veces pública (o a lo mejor quieren decir repúbica, dos veces púbica).

Hagamos campaña por los republicanos. ¡¡Donald Trump 2024!!!




(bueno..., la verdad es que Trump está peleado con la mitad de los republicanos..., los rinos)

El error de la República fue el declararle la guerra a la Iglesia. Lo hizo desde el momento en que suspendió todas las regalías de las que disfrutaba a costa del Estado. Los sacerdotes tenían su pagas como si fueran funcionarios, los edificios y actividades estaban exentas de impuestos aunque fuesen comerciales. La enseñanza religiosa católica era obligatoria, mientras las demás confesiones estaban proscritas, no se reconocía el matrimonio exclusivamente civil ,y los obispos y cardenales, por el mero hecho de serlo ocupaban escaño en el Parlamento.
La Republica quiso modernizar España eliminando el caciquismo que trajo la Reinstauración y que el Regeneracionismo, no pudo erradicar. La reforma agraria se hacia precisa en una España rezagada respecto a las demás naciones europeas. Asi mismo-, ¡y como bien decía Joaquin Costa!- "España era un problema de despensa y escuela". Urgía pues, el dar estudios a esas masas campesinas y fomentar la Industria en el país.
Nada de eso se pudo hacer gracias al golpe de Estado copiado del italiano, que dieron militares y clero, en compañía de los caciques. ESpaña se hundió en la miseria con Franco, que durante 40 años de dedico a la represión y perseguir al que pensaba de distinta manera. Gracias a los emigrantes que fueron a Alemania se pudo sobrevivir. En la década de los 60, y gracias a la apertura que no le cupo mas remedio que llevar a cabo. los españoles a pesar de la censura conocimos que había otras formas de vivir.
Al final de Franco, la misma Iglesia que le había apoyado se le puso en contra. Suerte tuvo de que los aliados vencedore del nazismo, no le pidiesen cuentas de la invasion de Rusia.
Extraña que faltando poco para que se cumpla un siglo de la Guerra Civil, aún existan nostálgicos del franquismo. Aunque en realidad...¿El franquismo perdura aun!

Aunque en realidad...¿El franquismo perdura aun!

Sin lugar a dudas, perdura en la cabeza de muchas personas, tal como perdura el pinochetismo, el peronismo, el castrismo, el nazismo, y quizá cuanta otra forma de represión.

doonga escribió:

Aunque en realidad...¿El franquismo perdura aun!

Sin lugar a dudas, perdura en la cabeza de muchas personas, tal como perdura el pinochetismo, el peronismo, el castrismo, el nazismo, y quizá cuanta otra forma de represión.

Y EN LAS INSTITUCIONES!

Dictadura y democracia, por las malas o las buenas. Un sistema capitalista según la docilidad del cliente

Juan Antonio Hinojosa escribió:

doonga escribió:

Aunque en realidad...¿El franquismo perdura aun!

Sin lugar a dudas, perdura en la cabeza de muchas personas, tal como perdura el pinochetismo, el peronismo, el castrismo, el nazismo, y quizá cuanta otra forma de represión.

Y EN LAS INSTITUCIONES!

En cuales?