Estos días se celebra el orgullo gay

Durante estos días se celebran eventos sobre el orgullo gay. Es un colectivo que cada vez tiene más adeptos. Tienen mi respeto como cualquier otro, aunque personalmente nunca he ido a ningún evento y creo que nunca iré, aunque ya se sabe, no digas de este agua no beberé.

En el plano personal poco que comentar. Fui a algún desfile y me lo pasé bomba. Tienen el riesgo si son demasiado histriónicos de que la gente los encasille, aunque creo que se va superando.

En el plano político, siempre acepté de buena gana todas las leyes que dan igualdad a las parejas gays/lesbianas.
Con esta nueva de los trans tengo mis dudas.

Sí, yo tampoco entiendo mucho esa ley. Tienes un hilo abierto sobre eso.

καλλαικoι escribió:En el plano personal poco que comentar. Fui a algún desfile y me lo pasé bomba. Tienen el riesgo si son demasiado histriónicos de que la gente los encasille, aunque creo que se va superando.

En el plano político, siempre acepté de buena gana todas las leyes que dan igualdad a las parejas gays/lesbianas.
Con esta nueva de los trans tengo mis dudas.

Ejem..., parece que te refieres a la ley del "matrimonio" homosexual, porque salvo esto (y es retorciendo el diccionario), no había leyes que discriminaran por razón de gustos sexuales.


Y no, no me gustan los aquelarres sesentayochista, y el lobby LGTB como el feminazi son lobbys ideológicos. Puaj.

(no, ni me llaméis homófobo ni misógino/machista, porque esos lobbys son una basura que no defienden ni a los gays ni a las mujeres, sino solo a estos que sean de la cuerda ideológica. Ejemplo: en world pride de Madrid de hace unos años, se veta a un grupo homosexual israelí..., por aquello de que la "ideología" está contra Israel. Al mismo tiempo, jamás oirás al lobby LGTB criticar los ahorcamientos y defenestraciones de gays que se hacen en países como Irán, cuyo régimen paga dinero a Podemos)


Aparte de que hay homosexuales de derechas que echan chispas contra el lobby LGTB (y gays "oficiales" que llaman maricones de mierda a los de derecha), las caravanas del orgullo gay son bastante patéticas en el aspecto estético. Y, para epatar un poco y para mostrar que no me gusta ni el lobby LGTB, ni la caravana del orgullo gay, pongo dos fotitos de este año. Son graciosas (o te ríes o te ríes, jijiji)..., pero patéticas. Si la moderación las ve demasiado escandalosas (no por el tamaño, claro, jiji), las puede quitar sin problemas.

A mi el tipo este me recuerda al muñeco barriguitas. Seguro que hasta está suave...






Sin complejos..., y felices (el tío sí que se le ve feliz, jeje. A la tipa ya no la veo sonreir..., sino que está un poco "quemada", jojojo    . Tendrá rayos UVA en su casa...)

Siempre recordaré a los bobos de Zapatero y Rajoy...... El primero acusaba al segundo de considerar a los homosexuales como ciudadanos de segunda por estar Rajoy en contra del matrimonio gay. Rajoy se quedó mudo como una momia (no le habrían preparado la respuesta...).

Pero es falaz el argumento de Zapatero. Por eso mismo, los que desearan un matrimonio de más de dos, serían ciudadanos de segunda, porque no pueden casarse (musulmanes o mormones...., o quien quiera y le de la gana de tener varias suegras). Falaz Zapatero..., pero esto no es nuevo. Patético Rajoy, y tampoco es nuevo.


Quizá habría que reformar las leyes "matrimoniales", llamar matrimonio a lo que solo puede serlo, hombre y mujer (sí, los lgtb están notando que hay una quiebra y una perturbación en la Fuerza...)...., y una ley de parejas de hecho, que sustituya a los matrimonios..., y que cada cual pueda organizarse como le diera la gana. Polígamos, incestuosos, homosexuales, lo que cada uno quiera.... (intersexuales, fluidos, binarios, no binarios, etc, etc, etc). Pero matrimonio "fetén y decente", solo uno, el que trae contribuyentes al mundo.

Rusko escribió:Siempre recordaré a los bobos de Zapatero y Rajoy...... El primero acusaba al segundo de considerar a los homosexuales como ciudadanos de segunda por estar Rajoy en contra del matrimonio gay. Rajoy se quedó mudo como una momia (no le habrían preparado la respuesta...).

Pero es falaz el argumento de Zapatero. Por eso mismo, los que desearan un matrimonio de más de dos, serían ciudadanos de segunda, porque no pueden casarse (musulmanes o mormones...., o quien quiera y le de la gana de tener varias suegras). Falaz Zapatero..., pero esto no es nuevo. Patético Rajoy, y tampoco es nuevo.


Quizá habría que reformar las leyes "matrimoniales", llamar matrimonio a lo que solo puede serlo, hombre y mujer (sí, los lgtb están notando que hay una quiebra y una perturbación en la Fuerza...)...., y una ley de parejas de hecho, que sustituya a los matrimonios..., y que cada cual pueda organizarse como le diera la gana. Polígamos, incestuosos, homosexuales, lo que cada uno quiera.... (intersexuales, fluidos, binarios, no binarios, etc, etc, etc). Pero matrimonio "fetén y decente", solo uno, el que trae contribuyentes al mundo.

Hola Rusko!!

Aiiish...

Matrimonio:
nombre masculino

   1.
   Unión de dos personas mediante determinados ritos o formalidades legales y que es reconocida por la ley como familia.
   2.
   En el catolicismo y otras confesiones cristianas, sacramento que une indisolublemente a un hombre y una mujer, y por el que se comprometen a vivir de acuerdo a las prescripciones de la Iglesia.

Dime nene, qué más te da que se llame matrimonio o unión, si son lo mismo?
Y con Rusko/la Iglesia, nos hemos topado! Y las parejas que no pueden tener hijos? Y las madres solteras o padres solteros, también se convierten entonces en herejes? Y los que recurren a inseminaciones? Adopciones?
Arrrg!

.




Tengo un amigo gay que define esta "fiesta" como denigrante.

.

Yo no diría que es denigrante, porque cada cual puede hacer lo que quiera, pero sí que corre el riesgo de encasillar a los gays.

MagAnna escribió:

Rusko escribió:Siempre recordaré a los bobos de Zapatero y Rajoy...... El primero acusaba al segundo de considerar a los homosexuales como ciudadanos de segunda por estar Rajoy en contra del matrimonio gay. Rajoy se quedó mudo como una momia (no le habrían preparado la respuesta...).

Pero es falaz el argumento de Zapatero. Por eso mismo, los que desearan un matrimonio de más de dos, serían ciudadanos de segunda, porque no pueden casarse (musulmanes o mormones...., o quien quiera y le de la gana de tener varias suegras). Falaz Zapatero..., pero esto no es nuevo. Patético Rajoy, y tampoco es nuevo.


Quizá habría que reformar las leyes "matrimoniales", llamar matrimonio a lo que solo puede serlo, hombre y mujer (sí, los lgtb están notando que hay una quiebra y una perturbación en la Fuerza...)...., y una ley de parejas de hecho, que sustituya a los matrimonios..., y que cada cual pueda organizarse como le diera la gana. Polígamos, incestuosos, homosexuales, lo que cada uno quiera.... (intersexuales, fluidos, binarios, no binarios, etc, etc, etc). Pero matrimonio "fetén y decente", solo uno, el que trae contribuyentes al mundo.

Hola Rusko!!

Aiiish...

Matrimonio:
nombre masculino

   1.
   Unión de dos personas mediante determinados ritos o formalidades legales y que es reconocida por la ley como familia.
   2.
   En el catolicismo y otras confesiones cristianas, sacramento que une indisolublemente a un hombre y una mujer, y por el que se comprometen a vivir de acuerdo a las prescripciones de la Iglesia.

Dime nene, qué más te da que se llame matrimonio o unión, si son lo mismo?
Y con Rusko/la Iglesia, nos hemos topado! Y las parejas que no pueden tener hijos? Y las madres solteras o padres solteros, también se convierten entonces en herejes? Y los que recurren a inseminaciones? Adopciones?
Arrrg!

La RAE se ha vendido al enemigo . ¿Y qué mas da que los gays y cualquiera tenga los mismos derechos, pero que no se llame matrimonio? ¿Por qué esa razón de doblegar al diccionario (que ya está doblegado)?

EsquizOfelia escribió:.




Tengo un amigo gay que define esta "fiesta" como denigrante.

.

Si te digo la verdad...., a mi no me gusta la exhibición de besos..., sean homosexuales o heterosexuales. Soy bastante victoriano en el tema estético romántico. Soy más de la película "el hombre tranquilo", jijiji

Pero en serio, muchos gays "normales" dicen lo mismo que el amigo gay de EsquizOfelia. Y..., ¡¡¡también hay gays que votan a Vox!!!! increipla......., e incluso ¡¡hay concejales gays de Vox!!! (en Burjassot)

καλλαικoι escribió:Yo no diría que es denigrante, porque cada cual puede hacer lo que quiera, pero sí que corre el riesgo de encasillar a los gays.

¿Corren el riesgo? Me temo que precisamente muchos gays de derechas están hasta los ... del lobby LGTB por ese encasillamiento, no solamente estético-repulsivo, sino también ideológico.

Bueno, yo no creo que todos los gays sean así.

No te gusta? Pues no asistas, que no es obligatorio.

Es como las pelis de mafiosos italianos. Pueden estereotipar a los italianos? Sí. Vas a pedirle a Scorsese que deje de hacerlas? Pues no.

También hizo Scorsese una película de Jesucristo........., pero le tiran más las pelis de mafiosos.

Y Spielberg hizo un par de judíos... la de Munich y la de Schindler