Auge y caída de Pablo Iglesias

καλλαικoι escribió:Quizás merezca un hilo propio el intentar analizar y opinar sobre las diferentes causas que originaron, primero su ascenso meteórico, y segundo su caída.

Algunas pinceladas...

Para mí no hay duda que en su ascenso contribuyó también el tiempo que le tocó, es evidente. La crisis del 2008, donde vimos la cara amarga del capitalismo, fue un buen caldo de cultivo para propagar sus ideas. Con su labia de tertuliano, supo ver y criticar muchos de los defectos de nuestro sistema, aunque algunos de sus tics demagógicos ya se dejaban ver (la famosa "casta", por ejemplo).

Gran parte de su éxito se debe a los medios, esos que tanto criticaba. Tanto los suyos como los ajenos, se lo pasaba bomba en Intereconomía y sucesoras.

Su primer gran éxito político fue entrar en parlamento europeo. Además es un éxito que luego no requiere de ningún trabajo, ya que el parlamento europeo es bastante irrelevante a efectos legislativos.

El 70% de las leyes que nos rigen emanan del Parlamento Europeo"

En la construcción de una verdadera alternativa nacional empezaron a verse los tics personalistas. Empezaron las purgas, los colaboradores se fueron largando...

Su interés en repetir elecciones para pasar al PSOE fue el principio de su caída, creo yo. Se notó demasiado que lo que quería es el poder por el poder.

Y como ministro... muchos errores:
- desleal con el PSOE, enfrentándose en los medios
- no gestionó nada
- todo lo que proclamaba antes de subir al poder, de repente es al contrario: se puede tener un chalet caro (antes no), no se puede hacer escraches (antes sí), demanda a los demás por insultos (antes había que normalizarlos).

Y ahora vuelve a ser tertuliano? Eso es lo que hace bien, aunque no sé si ahora tendrá menos valor. Se le volverá en contra su mala gestión política?

Juan Antonio Hinojosa escribió:Su retirada llevaba algún tiempo anunciándola. Sabe de su impopularidad, y además debido al hartazgo de ataque de la prensa y calumnias rebatidas en juicios ha decidido "hacer mutis por el foro"

καλλαικoι escribió:Como si fuera el primero...

Lo acaban de hacer en el PSOE, y sin tanto aspaviento. Pero claro, para eso hay que ser un "señor".

Además, si es cierto que lo venía planeando desde hace tiempo, es una tomadura de pelo a sus votantes

καλλαικoι escribió:Como si fuera el primero...

Lo acaban de hacer en el PSOE, y sin tanto aspaviento. Pero claro, para eso hay que ser un "señor".

Además, si es cierto que lo venía planeando desde hace tiempo, es una tomadura de pelo a sus votantes

MagAnna escribió:

καλλαικoι escribió:Como si fuera el primero...

Lo acaban de hacer en el PSOE, y sin tanto aspaviento. Pero claro, para eso hay que ser un "señor".

Además, si es cierto que lo venía planeando desde hace tiempo, es una tomadura de pelo a sus votantes

Sinceramente, no lo sé.
Pero lo que sí sé es que si fuera una tomadura de pelo a sus votantes, se habría quedado quietecito en su papel de ministro.

Porsituquieressaber escribió:

καλλαικoι escribió:Como si fuera el primero...

Lo acaban de hacer en el PSOE, y sin tanto aspaviento. Pero claro, para eso hay que ser un "señor".

Además, si es cierto que lo venía planeando desde hace tiempo, es una tomadura de pelo a sus votantes

Bueno, eso confirma que se puede hacer, especialmente si has perdido 13 escaños, lo extraño es irte cuando has ganado 3. Quitando estas dos excepciones ¿hay muchas mas? me gustaría conocerlas, especialmente si son del PP.
.

Respecto a lo de "si es cierto..." viene a demostrar lo que he dicho anteriormente: acoso continuo desde todos los angulos

Tomb escribió:A mí también me gustaba con el pelo largo, era una seña de identidad, ahora es otro más. Tanto Mag como yo estamos hablando físicamente, que nadie piense otra cosa.

Tomb escribió:Los pelos de su cabeza, claro, la melena. Por dónde vas tú, Mag? uy uy uy.