Fórmula 1

Los mercedes parecen imbatibles. Red Bull, Ferrari, Lotus, Alpine son las marcas que pudieran desarrollar un vehículo que pueda competir.

No sigo la Fórmula 1, aunque conozco a varios pilotos. Hamilton lleva ya varios años seguidos siendo campeón, creo que el coche tiene mucho que ver en ello. No es como las motos donde la moto supone el 20% del éxito y el otro 80% es del piloto.

Acá es digamos 50 y 50

Giordano Bruno de Nola escribió:Acá es digamos 50 y 50

De eso nada, un piloto mediocre puede ser campeón con un buen coche. Un piloto mediocre aunque lleve la mejor moto no será campeón.

Tomb escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió:Acá es digamos 50 y 50

De eso nada, un piloto mediocre puede ser campeón con un buen coche. Un piloto mediocre aunque lleve la mejor moto no será campeón.

Yo creo que no es para fórmula 1 esta sentencia. Sin discutir la dificultad del motociclismo, el 50% del piloto cuenta en fórmula 1. Los campeones han sido verdaderos ases. no creo que un mediocre triunfe en fórmula 1. Todos los que han sido campeones tienen verdadero talento. De Fangio a Hamilton.

Giordano Bruno de Nola escribió:

Tomb escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió:Acá es digamos 50 y 50

De eso nada, un piloto mediocre puede ser campeón con un buen coche. Un piloto mediocre aunque lleve la mejor moto no será campeón.

Yo creo que no es para fórmula 1 esta sentencia. Sin discutir la dificultad del motociclismo, el 50% del piloto cuenta en fórmula 1. Los campeones han sido verdaderos ases. no creo que un mediocre triunfe en fórmula 1. Todos los que han sido campeones tienen verdadero talento. De Fangio a Hamilton.

Hace poco creo que ganó Rosberg, muy guapo por cierto, pero un piloto mediocre por lo que he leído de él. Si no es por el mercedes no creo que hubiera ganado.

Tomb escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió:

Tomb escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió:Acá es digamos 50 y 50

De eso nada, un piloto mediocre puede ser campeón con un buen coche. Un piloto mediocre aunque lleve la mejor moto no será campeón.

Yo creo que no es para fórmula 1 esta sentencia. Sin discutir la dificultad del motociclismo, el 50% del piloto cuenta en fórmula 1. Los campeones han sido verdaderos ases. no creo que un mediocre triunfe en fórmula 1. Todos los que han sido campeones tienen verdadero talento. De Fangio a Hamilton.

Hace poco creo que ganó Rosberg, muy guapo por cierto, pero un piloto mediocre por lo que he leído de él. Si no es por el mercedes no creo que hubiera ganado.

Se celebran muchas carreras al año y cada una tiene su dificultad. El carro representa un 50% pues en realidad se trata de un laboratorio de desarrollos tecnológicos que llevados al límite son probados. Hay varias cosas que acotan tu comentario. El primero es que no todos llegan a la fórmula 1, son autos que desarrollan mas de 350 km/h y simplemente no todos los pilotos pueden con esas velocidades. Puede que un piloto comience como Nico Rosberg (alemán), él proviene de una gran familia de corredores y por algo está allí, pero el campeonato tiene muchas carreras más. SIn duda pilotear un Mercedes en F1 te da mucha ventaja, pero Mercedes con el prestigio que tiene no soltaría un auto a cualquiera, se juega mucho dinero.

Foto tomada en el Gran Premio de México en los 80

En la polémica sobre si el piloto no cuenta en Fórmula 1. Yo no estaría tan seguro. Y esto me siembra duda porque he seguido a varios de los grandes

Buff, Ayrton Senna, yo ni siquiera había nacido, pero es imposible no haber oído su nombre, una leyenda. Pero eran otros tiempos, supongo que entonces los monoplazas estarían más igualados y entonces sí que tendría más importancia el piloto que el coche.

No tengo ni idea de pilotar, lo único que he hecho en este aspecto ha sido coleccionar multas por exceso de velocidad, Bueno, cuando empezaron a quitar puntos del carnet, me quité de lo de correr, los números rojos siempre llegaban antes a la meta del fin de mes.

Nunca tuve un accidente, excepto dos salidas de vía con nieve.

Pero tengo mitificado a Emerson Fittipaldi; le importaba un pijo lo que tardasen en
cambiar las ruedas o lo que le dijesen por la radio los ingenieros

Tomb escribió:
Hace poco creo que ganó Rosberg, muy guapo por cierto, pero un piloto mediocre por lo que he leído de él. Si no es por el mercedes no creo que hubiera ganado.

Un piloto "mediocre" puede tener un buen día o estar dopado y ganar. El mejor piloto, puede tener un mal día y perder...

Las máquinas, no son nada por ellas solas, necesitan de un "conductor".

Aúnque sea verdad que para ganar una carrera en moto, se necesita más pericia que con una carrera en coche. (Aúnque la pericia sea siempre necesaria).

Tomb escribió:Buff, Ayrton Senna, yo ni siquiera había nacido, pero es imposible no haber oído su nombre, una leyenda. Pero eran otros tiempos, supongo que entonces los monoplazas estarían más igualados y entonces sí que tendría más importancia el piloto que el coche.

Yo lo vi correr en México, por allí debo tener unas fotos. Mis hermanos y yo somos muy aficionados a esta actividad, ellos terminaron estudiando ingeniería mecánica en México.

Entiendo esto de que un piloto de motos tiene mayor dificultad en una carrera, mayor habilidad. El problema es que a pesar de que son pistas, son dos deportes diferentes. Quizás un piloto de fórmula 1 no se bueno en una moto de competencia, pero también es a la inversa, yo no he visto un paso claro en el que un piloto de motos se convierta en campeón de Fórmula 1. Lo que podríamos concluir es que son dos deportes diferentes que requieren habilidades diferentes y el talento se despliega en cada una de ellas.

Yo he visto correr en vivo a pilotos como Ayrton Senna, Alain Prost, Niki Lauda, Gilles Villeneuve, Nelson Piquet y ahora veo a Hamilton. Yo veo en Hamilton a un excelente piloto independientemente que el automóvil cuenta. Habría que subir a alguien que no tiene su rango en un Mercedes para ver la diferencia. He visto crecer pilotos en sus carreras y sinceramente después de dejar los circuitos por una década, no veo una enorme diferencia. La diferencia en todo caso es tecnológica y este es el plus de los deportes.

Me gusta manejar y me gusta la velocidad, uno de mis hermano menores es un apasionado de las motos y le gusta la F1. Mi hermano más pequeño, otro, por cierto murió en un accidente de Motocicleta a los 38 años.

De fórmula uno ya te dije que no sé mucho pero de motos sé algo, y hay un piloto que fue campeón del mundo en motos y en fórmula uno, pero ahora mismo no me acuerdo de su nombre, fue hace mucho tiempo. Lo buscaré.

Tomb escribió:De fórmula uno ya te dije que no sé mucho pero de motos sé algo, y hay un piloto que fue campeón del mundo en motos y en fórmula uno, pero ahora mismo no me acuerdo de su nombre, fue hace mucho tiempo. Lo buscaré.

"John Surtees
John Surtees (Tatsfield, Surrey, Inglaterra, Reino Unido; 11 de febrero de 1934-Tooting, Londres, Inglaterra, Reino Unido; 10 de marzo de 2017)​ fue un piloto británico de automovilismo y motociclismo. Fue el único en la historia en convertirse en campeón mundial de Fórmula 1 y de motociclismo."

Digamos una excepción a la regla. además imaginemos una moto en los 30.



Pienso por esta discusión que son dos especializaciones, que son pilotos diferentes.

Pero si dices que nació en 1934 no pudo manejar esa moto, entonces sería muy niño, no?

Tomb escribió:Pero si dices que nació en 1934 no pudo manejar esa moto, entonces sería muy niño, no?

Esa moto duró hasta después de la guerra

Hace unos años se especuló con que Valentino intentase competir en el mundial de fórmula 1, de hecho dio unas cuantas vueltas con un ferrari, pero no se llegó a ningún acuerdo, o todo fue publicidad.

Un dato significativo, en un mismo circuito las motogp son más rápidas que un fórmula 1 en recta, sin embargo tardan unos 20 segundos más en recorrer una vuelta entera, y eso se debe al paso por curva donde las motos son bastantes más lentas que los coches.

Giordano Bruno de Nola escribió:

Tomb escribió:Pero si dices que nació en 1934 no pudo manejar esa moto, entonces sería muy niño, no?

Esa moto duró hasta después de la guerra

Ah, vale.

Esta moto en los 50

Un fórmula 1 en 1950

Pero esas motos son de calle, no? Las de competición deberían llevar carenado.

Giordano Bruno de Nola escribió:Un fórmula 1 en 1950

Sin alerones, deberían ser difíciles de conducir.

Tomb escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió:Un fórmula 1 en 1950

Sin alerones, deberían ser difíciles de conducir.

Mientras más atrás se vaya en efecto, mantener el control era más difícil

Buscando imágenes de fórmula uno me he encontrado con un modelo que yo siempre creí que era una invención para un juego, pero resulta que existió de verdad, me estoy refiriendo a este monoplaza de seis ruedas. Aunque estéticamente sea extraño, me gusta.

En efecto, se supone que el tren de 6 ruedas reduciría el tiempo en las curvas, sin embargo a la larga no fue significativo y terminó siendo un fracaso.

Fernando Alonso parte en el segundo puesto atrás de Verstappen

Giordano Bruno de Nola escribió:Fernando Alonso parte en el segundo puesto atrás de Verstappen

Pues eso no se corresponde con el cuadro de tiempos que has subido.

Tomb escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió:Fernando Alonso parte en el segundo puesto atrás de Verstappen

Pues eso no se corresponde con el cuadro de tiempos que has subido.

Es en el GP de Canadá, el otro fue uno anterior

Verstapen parece imparable

Ganó el checo, a mí no me cae bien, pero bueno ganar como lo hace le da su lugar

Volvió a arrancar la fórmula 1 y un mexicano entre los primeros

Giordano Bruno de Nola escribió:Volvió a arrancar la fórmula 1 y un mexicano entre los primeros

Con el mismo coche que Checo Pérez, superMax es imbatible este año.

Tomb escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió:Volvió a arrancar la fórmula 1 y un mexicano entre los primeros

Con el mismo coche que Checo Pérez, superMax es imbatible este año.

Ya lo creo, es Tapatío, es decir oriundo de Guadalajara, México