Si te pidieran una prueba de que Dios existe, ¿Qué dirías?

'

Si te pidieran una prueba de que Dios existe, ¿Qué dirías?

https://www.youtube.com/watch?v=-yjeiL0_Uiw&t=2s

Yo, siguiendo la lógica del conferenciante, diria:

Tengo fé en que no existe Dios, por lo tanto no puedo hallar prueba alguna de su existencia.

Hay que reconocer que es un embaucador muy hábil y carismático.
Lo que hace es confundir a su público con datos dudosos y conclusiones traídas de los pelos.
Y los chistecitos que hace tienen una finalidad: "Si me cuestionás te hago quedar como un tonto"

NOOO.!!
Es el quién debe demostrar la no existencia de Dios.

Para analizar cientìficamente un objeto primero se debe definir ese objeto. En el video no se explica qué es un dios sino que se deja a lo que cada uno entiende segùn lo que aprendiò en familia, en la calle o en sacristìa; nadie define cientìficamente què es un dios y, por lo tanto, no se puede probar que existe o no existe algo que no sabemos qué es.

Muchos sienten algo de vergüenza al tratar de explicar qué es un dios ya que no le encuentran un sentido lògico; aunque crean. Si no hubiesen leìdo algùn libro sagrado no sabrìan por donde comenzar.

Por otro lado, la cantidad de gente que crea o no crea en algo no es un argumento cientìficamente vàlido. Todos en algùn momento creyeron que la Tierra era plana. El error es mezclar religiòn con ciencia, màs aùn cuando no se la entiende.

En un momento el disertante dijo "Si tiene un principio necesita un principiador, de la nada nada sale"
... pero no explicó de dónde salió Dios.

De un cipote divino.

No vi el video. Parto de la base de que dios no forma parte del universo físico por lo que no se se puede probar por el método científico. Se puede apelar argumentos filosóficos y de filosofía no se casi nada. Creo que es un mundo abierto que busca la verdad. El mío está confinado por los grilletes de los dogmas pero tengo las llaves. Si el guardacarcel existe ya está al tanto y espero perdone mi imprudencia de salir de vez en cuando a dar unas vueltas por el patio de la prisión.

Dorogoi escribió:Para analizar cientìficamente un objeto primero se debe definir ese objeto. En el video no se explica qué es un dios sino que se deja a lo que cada uno entiende segùn lo que aprendiò en familia, en la calle o en sacristìa; nadie define cientìficamente què es un dios y, por lo tanto, no se puede probar que existe o no existe algo que no sabemos qué es.

Muchos sienten algo de vergüenza al tratar de explicar qué es un dios ya que no le encuentran un sentido lògico; aunque crean. Si no hubiesen leìdo algùn libro sagrado no sabrìan por donde comenzar.

Por otro lado, la cantidad de gente que crea o no crea en algo no es un argumento cientìficamente vàlido. Todos en algùn momento creyeron que la Tierra era plana. El error es mezclar religiòn con ciencia, màs aùn cuando no se la entiende.

Estocada escribió:No vi el video. Parto de la base de que dios no forma parte del universo físico por lo que no se se puede probar por el método científico. Se puede apelar argumentos filosóficos y de filosofía no se casi nada. Creo que es un mundo abierto que busca la verdad. El mío está confinado por los grilletes de los dogmas pero tengo las llaves. Si el guardacarcel existe ya está al tanto y espero perdone mi imprudencia de salir de vez en cuando a dar unas vueltas por el patio de la prisión.

Yo me adhiero a la mezcla formada por lo que bien explican Doro, Estocada y Philip K. Dick:

"La realidad es aquello que, incluso aunque dejes de creer en ello, sigue existiendo y no desaparece."

Yo estoy convencido de que dios no existe porque siendo -entre otras cosas- omnipresente, estaría en todos los lados... menos en la taza del retrete, ya que si así fuera estarían cagándose el él a todas horas y eso no lo aguanta ni Sanchez, que tambien es divino.

En consecuencia, dios no está en todas partes, y si no es omnipresente, es un dios de pacotilla.

Y no lo respetaría ni dios.

Porsituquieressaber escribió:Yo estoy convencido de que dios no existe porque siendo -entre otras cosas- omnipresente, estaría en todos los lados... menos en la taza del retrete, ya que si así fuera estarían cagándose el él a todas horas y eso no lo aguanta ni Sanchez, que tambien es divino.

En consecuencia, dios no está en todas partes, y si no es omnipresente, es un dios de pacotilla.

Y no lo respetaría ni dios.

Flipé con lo del retrete. Sublime.

En su concepción dios tiene el atributo de la omnipresencia. En la de @Kimo, por ejemplo, no lo tiene.

Saludos.

Porsituquieressaber escribió:Yo estoy convencido de que dios no existe porque siendo -entre otras cosas- omnipresente, estaría en todos los lados... menos en la taza del retrete, ya que si así fuera estarían cagándose el él a todas horas y eso no lo aguanta ni Sanchez, que tambien es divino.

En consecuencia, dios no está en todas partes, y si no es omnipresente, es un dios de pacotilla.

Y no lo respetaría ni dios.

Y de dónde sacaste que Dios no está en el retrete?

MagAnna escribió:

Dorogoi escribió:Para analizar cientìficamente un objeto primero se debe definir ese objeto. En el video no se explica qué es un dios sino que se deja a lo que cada uno entiende segùn lo que aprendiò en familia, en la calle o en sacristìa; nadie define cientìficamente què es un dios y, por lo tanto, no se puede probar que existe o no existe algo que no sabemos qué es.

Muchos sienten algo de vergüenza al tratar de explicar qué es un dios ya que no le encuentran un sentido lògico; aunque crean. Si no hubiesen leìdo algùn libro sagrado no sabrìan por donde comenzar.

Por otro lado, la cantidad de gente que crea o no crea en algo no es un argumento cientìficamente vàlido. Todos en algùn momento creyeron que la Tierra era plana. El error es mezclar religiòn con ciencia, màs aùn cuando no se la entiende.

Estocada escribió:No vi el video. Parto de la base de que dios no forma parte del universo físico por lo que no se se puede probar por el método científico. Se puede apelar argumentos filosóficos y de filosofía no se casi nada. Creo que es un mundo abierto que busca la verdad. El mío está confinado por los grilletes de los dogmas pero tengo las llaves. Si el guardacarcel existe ya está al tanto y espero perdone mi imprudencia de salir de vez en cuando a dar unas vueltas por el patio de la prisión.

Yo me adhiero a la mezcla formada por lo que bien explican Doro, Estocada y Philip K. Dick:

"La realidad es aquello que, incluso aunque dejes de creer en ello, sigue existiendo y no desaparece."

Esto es exacto. Siempre me confundiò eso de que un dios existe si creo y deja de existir cuando abandono la creencia. La realidad no depende de que yo crea o no. Por màs que no crea en Jùpiter el planeta seguirà estando allì.

Saludos.

doonga escribió:

Porsituquieressaber escribió:Yo estoy convencido de que dios no existe porque siendo -entre otras cosas- omnipresente, estaría en todos los lados... menos en la taza del retrete, ya que si así fuera estarían cagándose el él a todas horas y eso no lo aguanta ni Sanchez, que tambien es divino.

En consecuencia, dios no está en todas partes, y si no es omnipresente, es un dios de pacotilla.

Y no lo respetaría ni dios.

Y de dónde sacaste que Dios no está en el retrete?

Yo me preocupo mucho por el aspecto de mis heces.

Eso sin contar lo educado que soy, siempre llamo a la puerta antes de entrar y nunca le he pillado con el calzón bajado.