Destruye una estatua satánica en el Capitolio de Iowa y es acusado de delito de odio.

'

Destruye una estatua satánica en el Capitolio de Iowa y es acusado de delito de odio.

https://actualidad.rt.com/actualidad/497717-sospechoso-destruir-templo-satanico-delito-odio

Destruye una estatua satánica en el Capitolio de Iowa y es acusado de delito de odio.

Obviamente que es un delito de odio.

¿Y si destruye una estatua de San Fermín, es bendecido por el papa?

Las sectas satánicas y sus simbolos o estatuas no deberían existir y eso no es delito de odio.

Quatro escribió:Las sectas satánicas y sus simbolos o estatuas no deberían existir y eso no es delito de odio.

Las sectas cristianas y sus símbolos o estatuas no debieran existir, y eso no es delito de odio.
Las sectas musulmanas no debieran existir, y eso no es delito de odio.
Las sectas hinduístas no debieran existir, y eso no es delito de odio.
Las sectas .....

... y eso no es delito de odio.

Pero resulta, estimado @Quatro, que los satánicos existen, los cristianos existen, los musulmanes existen, los ateos existen....

Solución quátrica: que los satánicos dejen de ser satánicos, que los cristianos dejen de ser cristiano, que los musulmanes dejen de ser musulmanes..... ¿y de ahora en adelante sean qué?

Nada que ver también, existen los nazis y no tienen los mismos derechos ni deberían existir; no se puede igualar a todos por antonomasia o por regla de tres, ni es igual el Papa que los satanistas ni la estatua de San Fermin se parece a un simbolo satánico siquiera..

Quatro escribió:Nada que ver también, existen los nazis y no tienen los mismos derechos ni deberían existir;  

Ya es hora que te des cuenta que tú eres idéntico a los nazis: piensas que tienes el derecho a decidir quién debe existir y quién no.

No se a quien puedo ser idéntico pero si se que aquí no soy tema ni objeto de conversación..
Si puedo decir que aquí no queremos sectas de ningún tipo si en su país son bienvenidas pueden emigrar todas alli.

Quatro escribió:No se a quien puedo ser idéntico pero si se que aquí no soy tema ni objeto de conversación..
Si puedo decir que aquí no queremos sectas de ningún tipo si en su país son bienvenidas pueden emigrar todas alli.

Mira tú.
En tu país aceptan a los Testigos de Jehová, aceptan a los franquistas, aceptan a los evangélicos,
aceptan a los budistas, ....

¿y dices que no quieren sectas?

Vuelta con lo mismo aquí no queremos sectas de ningún tipo si en su país son bienvenidas y me da que si por la gran cantidad de sectas que hay allí pues las que hay aquí pueden emigrar allí también si quieren.
Los franquistas y filonazis también..

doonga escribió:

Destruye una estatua satánica en el Capitolio de Iowa y es acusado de delito de odio.

Obviamente que es un delito de odio.

¿Y si destruye una estatua de San Fermín, es bendecido por el papa?

.

No, por los animaleros.

Porsituquieressaber escribió:

doonga escribió:

Obviamente que es un delito de odio.

¿Y si destruye una estatua de San Fermín, es bendecido por el papa?

.

No, por los animaleros.

ja ja, esa era, precisamente, la respuesta que esperaba.
Pero, como se dice, no se le pueden pedir peras al olmo.

doonga escribió:

Quatro escribió:Las sectas satánicas y sus simbolos o estatuas no deberían existir y eso no es delito de odio.

Las sectas cristianas y sus símbolos o estatuas no debieran existir, y eso no es delito de odio.
Las sectas musulmanas no debieran existir, y eso no es delito de odio.
Las sectas hinduístas no debieran existir, y eso no es delito de odio.
Las sectas .....

... y eso no es delito de odio.

Pero resulta, estimado  @Quatro, que los satánicos existen, los cristianos existen, los musulmanes existen, los ateos existen....

Solución quátrica: que los satánicos dejen de ser satánicos, que los cristianos dejen de ser cristiano, que los musulmanes dejen de ser musulmanes..... ¿y de ahora en adelante sean qué?

Y las sectas marxistas y tampoco lo es.

Y las sectas béticas.

Y las de carnívoros.

Y las de amantes del dinero, de las drogas (legales e ilegales) y las de cazadores, y las de recolectores de setas...

Tienen que estar todas prohibidas.

Menos la mía.

Quatro escribió:Vuelta con lo mismo aquí no queremos sectas de ningún tipo si en su país son bienvenidas y me da que si por la gran cantidad de sectas que hay allí pues las que hay aquí pueden emigrar allí también si quieren.
Los franquistas y filonazis también..

Todos pueden emigrar, eso forma parte de la libertad.
Lo que no te has dado cuenta, que tú también perteneces a una secta: la secta de los que quieren hacer desaparecer a quienes pertenecen a una secta.

Pues que hagan uso de su libertad y emigren...
Y yo no soy objeto de conversación aquí en un hilo en el que de lo que se habla es de un suceso acaecido en Estados Unidos de lo contrario y por esa regla de tres que vale para todo también podríamos entrar en averiguar a que especie de pajaro pertenece usted defendiendo las sectas con el daño que causan..

Quatro escribió:Pues que hagan uso de su libertad y emigren...
Y yo no soy objeto de conversación aquí en un hilo en el que de lo que se habla es de un suceso acaecido en Estados Unidos de lo contrario y por esa regla de tres que vale para todo también podríamos entrar en averiguar a que especie de pajaro pertenece usted defendiendo las sectas con el daño que causan..

O que hagan uso de su libertad y se queden. La libertad no consiste en que los demás haga lo que tú deseas, simplemente porque no te gusta lo que ellos piensan.

Mira estimado: el único que pertenece a una secta aquí eres tú: la secta de quienes se sienten poseedores de la verdad, y que se sienten dueños de decidir quién debiese existir y quién no: como lo hacían los nazis.

Yo defiendo la libertad de pensamiento, cosa que tú rechazas.

Este tema comenzó con la descripción de un cretino que ingresó a una exposición a destruir una escultura que te desagrada por lo que representa.

Y, en lugar de proteger a quién expone sus creencias de manera pacífica, proteges y defiendes a quien las destruye de manera violenta. Y no solo eso, sino que señalas que quién expone esas creencias "no debiese existir".

Hoy tengo insomnio, no logro dormir y estoy de mal café, de manera que en lugar de pedirle nada a mi compañera, me he dicho: vamos a enredar. Primero les iba a hablar de Anxo Bastos, un gallego particular que se dedica a cansar orejas, pero me ha parecido que este tema es mas interesante; al gallego ya lo enseñaré otro dia.

Bien, el caso es que un fulano se ha sentido incómodo con la representación de la deidad cornuda de Bamofet y se ha liado a trompadas con el monigote y lo ha escoñao, no se si yo hubiese llegado a tanto, pero simpático no me cae, no puede ser bueno un cornudo con ese nombre tan feo.

Tengo yo un amigo con un nombre mas... común, menos llamativo, que es francamente feo (él, por el contrario está convencido de ser un espléndido jacinto. Los fotógrafos de la comarca lo rehúyen y su compañera hace ya tiempo que se deshizo del selfiestick, vota a un partido de esos que carecen de tronío, es hincha del Zamaca F.C., le encanta Benidorm, lee el Marca, se atiborra de pizza y bebe Don Simón; presume de no comocer a Cajal ni a Ramón, ha visto 500 veces Bambi de Disney, no fuma, wapea; no le gustan las calles peatonales, usa bastón de bambú, terno de lino en color crema sucia, no se limpia las uñas de las manos (supongo que las de los mejillones tampoco) toma kalimochos con el concejal de urbanismo y nunca se quita sus gafas espejo. Pues bien: hasta ahora, incomprensiblemente, nadie le ha agredido.

Nadie, Quatro. Ni los guapos, ni los pintores al óleo, ni su frustrada inmortalizadora de momentos irrepetibles, ni los del PSOE, ni los de Falange Española y de las JONS, ni los del Athletic de Bilbao, ni los de Laguardia, ni los de la Enciclopedia Britannica, ni los criadores del cordero chamarito, ni los creadores de Sreck, ni el quiosquero que vende pipas, ni el que diseñó la actual Gran Via logroñesa (la madre que lo parió) ni el distribuidor de palos de trekking, ni al de Puma, ni al de Colgate, ni al de Lopez de Heredia ni al fabricante de antifaces de El Zorro.

Bueno... pues todas esas gentes, vivimos tan felices, oiga.

Igual le parece extraño, pero es lo mas normal del mundo, siempre y cuando no aparezca pá cagal-la el bocachancla de turno. La gente sabe vivir bien respetando a sus iguales.

Eso es otra cosa pero los nazis y las sectas satánicas que ahora salen hablando de sus derechos cuando siempre los han negado no tienen derecho a nada, salvo a irse allí donde quieran recogerlos..

Cada día se ven unas cosas.!!!
Hasta el momento, he sabido que los delitos de odio se refiere a personas, no a objetos.

Quatro escribió:Eso es otra cosa pero los nazis y las sectas satánicas que ahora salen hablando de sus derechos cuando siempre los han negado no tienen derecho a nada, salvo a irse allí donde quieran recogerlos..

Una mente condicionada, es un alma vendida a una idea que no tiene porque ser correcta.

Y así vamos todos anteponiendo ideas incluso en aquellas cosas que nos pueden afectar como individuos o delante de la Sociedad, y sin enterarnos...

El tío que ha cometido este acto vandálico por razones idealísticas, será porque es un coco-comido o bien porque al ser político busca el ganarse las simpatías de aquellos radicales fanáticos de ideas que les han implantado. Y como de creencias el mundo está lleno, y por esta razón ha habido una y mil "cruzadas" en la Historia, unas llamadas así y otras simplemente guerras entre mafias religiosas, llamadas "Santas y Sagradas" para desimular la maldad y propósitos que todas llevan dentro, si la justicia no para estos brotes en seco, se convierten en una bola de nieve cada vez más grande... y no para hasta que se estrella.

Además, si este individuo tanto odio le tiene al demonio (fingido o inculcado), ¿porqué no va a destruir la capilla secreta (o no tanto) del Vaticano dedicada a Lucifer, y que tanto dinero gastó el anterior "Papa" para remodelarlo?. Almenos esto tendría un eco o resonancia que valdría mucho más la pena.

Dijousmercat escribió:

Quatro escribió:Eso es otra cosa pero los nazis y las sectas satánicas que ahora salen hablando de sus derechos cuando siempre los han negado no tienen derecho a nada, salvo a irse allí donde quieran recogerlos..

Una mente condicionada, es un alma vendida a una idea que no tiene porque ser correcta.

Y así vamos todos anteponiendo ideas incluso en aquellas cosas que nos pueden afectar como individuos o delante de la Sociedad, y sin enterarnos...

El tío que ha cometido este acto vandálico por razones idealísticas, será porque es un coco-comido o bien porque al ser político busca el ganarse las simpatías de aquellos radicales fanáticos de ideas que les han implantado. Y como de creencias el mundo está lleno, y por esta razón ha habido una y mil "cruzadas" en la Historia, unas llamadas así y otras simplemente guerras entre mafias religiosas, llamadas "Santas y Sagradas" para desimular la maldad y propósitos que todas llevan dentro, si la justicia no para estos brotes en seco, se convierten en una bola de nieve cada vez más grande... y no para hasta que se estrella.

Además, si este individuo tanto odio le tiene al demonio (fingido o inculcado), ¿porqué no va a destruir la capilla secreta (o no tanto) del Vaticano dedicada a Lucifer, y que tanto dinero gastó el anterior "Papa" para remodelarlo?. Almenos esto tendría un eco o resonancia que valdría mucho más la pena.

Si pero creo que el tema de refiere a la calificación de "delito de odio".
Ante estos hechos, generalmente la acusación es vandalismo, daños a la propiedad publica,  etc etc, pero no delitos de odio. De todas maneras cada quien le pone la guinda a la torta a su manera

Hamol escribió:Cada día se ven unas cosas.!!!
Hasta el momento, he sabido que los delitos de odio se refiere a personas, no a objetos.

Es que atribuír un delito de odio a eso no tiene mucho sentido tampoco..
¿Cuando se quema un Corán o una bandera es delito odio?
Una provocación tal vez..
Los luciferianos en sus ceremonias no dudan en pisotear una cruz cristiana o su biblia, orinar y escupir sobre ella y luego hacwr una hoguera con todo ¿alguna vez se han juzgado esos actos como delitos de odio? Nunca.

Hamol escribió:

Dijousmercat escribió:
Una mente condicionada, es un alma vendida a una idea que no tiene porque ser correcta.

Y así vamos todos anteponiendo ideas incluso en aquellas cosas que nos pueden afectar como individuos o delante de la Sociedad, y sin enterarnos...

El tío que ha cometido este acto vandálico por razones idealísticas, será porque es un coco-comido o bien porque al ser político busca el ganarse las simpatías de aquellos radicales fanáticos de ideas que les han implantado. Y como de creencias el mundo está lleno, y por esta razón ha habido una y mil "cruzadas" en la Historia, unas llamadas así y otras simplemente guerras entre mafias religiosas, llamadas "Santas y Sagradas" para desimular la maldad y propósitos que todas llevan dentro, si la justicia no para estos brotes en seco, se convierten en una bola de nieve cada vez más grande... y no para hasta que se estrella.

Además, si este individuo tanto odio le tiene al demonio (fingido o inculcado), ¿porqué no va a destruir la capilla secreta (o no tanto) del Vaticano dedicada a Lucifer, y que tanto dinero gastó el anterior "Papa" para remodelarlo?. Almenos esto tendría un eco o resonancia que valdría mucho más la pena.

Si pero creo que el tema de refiere a la calificación de "delito de odio".
Ante estos hechos, generalmente la acusación es vandalismo, daños a la propiedad publica,  etc etc, pero no delitos de odio. De todas maneras cada quien le pone la guinda a la torta a su manera

Fïjate que he puesto "por razones idealísticas.: Es obvio que no todas la razones idealísticas conducen al odio, pero los idealismos religiosos, también llamados fanatismo o adoctrinación, lo mismo que los políticos, son posiblemente los que más fácilmente conducen al odio personal, y que demasiado a menudo se expande como un mal viento y se convierte en colectivo. Y ahí es donde radica el peligro más grande, pues una masa puesta en marcha no conoce ni fronteras ni límites.

El problema mas inmediato es cuando cierto tipo de actos se sacan a la luz pública porque mientras no salen de lo privado no hay problema, los luciferianos siempre han tenido un carácter muy ocultista con sus ceremonias y hasta ahi todo bien pero si ahora quieren sacar a la luz pública sus exibiciones satánicas exigiendo derechos que desde siempre su filosofía ha negado al resto de la humanidad pues los fanastismos y sus promotores que también desde siempre han permanecido escondidos en sus cuevas ahora también van a salir de estas...

Quatro escribió:Eso es otra cosa pero los nazis y las sectas satánicas que ahora salen hablando de sus derechos cuando siempre los han negado no tienen derecho a nada, salvo a irse allí donde quieran recogerlos..

¿en qué momento he negado las sectas satánicas?
Las sectas satánicas son una religión más, estimado.
¿El que esa religión te disgusta significa que "deben desaparecer"?

¿Acaso en España no hay libertad de culto?

¿piensas que de España debiesen irse los musulmanes, porque te desagrada el Islám?
¿piensas que de España debiesen irse los judíos porque te desagrada el Judaísmo?

Quatro escribió:El problema mas inmediato es cuando cierto tipo de actos se sacan a la luz pública porque mientras no salen de lo privado no hay problema, los luciferianos siempre han tenido un carácter muy ocultista con sus ceremonias y hasta ahi todo bien pero si ahora quieren sacar a la luz pública sus exibiciones satánicas exigiendo derechos que desde siempre su filosofía ha negado al resto de la humanidad pues los fanastismos y sus promotores que también desde siempre han permanecido escondidos en sus cuevas ahora también van a salir de estas...

El fanatismo no es más que una adoctrinación que condiciona a nuestra mente. Siendo así, una mente condicionada no va a tener ningún tipo de "albedrío" por más que uno crea que si lo tiene, consecuentemente, actuará bajo unas directrices que tampoco le permitirán racionalizar las cosas correctamente, tal como debería ser si queremos ser dueños de nuestro cuerpo y mente...

Y ya que estamos con lo del diablo (que si fuera verdad debería haber un montón de diablos), ¿has comparado alguna vez las desgracias, pestes, calamidades, muertos, diluvios, etc. que la bíblia atribuye a tu dios, y cuántas se le atribuyen al diablo?.

Yo, en vista de lo que que enseña el libro sagrado de la propia religión católica, pienso que sería muy cauto antes de decir mal de alguien (o algo) que no consta que haya hecho mal a nadie.

Dijousmercat escribió:

Quatro escribió:El problema mas inmediato es cuando cierto tipo de actos se sacan a la luz pública porque mientras no salen de lo privado no hay problema, los luciferianos siempre han tenido un carácter muy ocultista con sus ceremonias y hasta ahi todo bien pero si ahora quieren sacar a la luz pública sus exibiciones satánicas exigiendo derechos que desde siempre su filosofía ha negado al resto de la humanidad pues los fanastismos y sus promotores que también desde siempre han permanecido escondidos en sus cuevas ahora también van a salir de estas...

El fanatismo no es más que una adoctrinación que condiciona a nuestra mente. Siendo así, una mente condicionada no va a tener ningún tipo de "albedrío" por más que uno crea que si lo tiene, consecuentemente, actuará bajo unas directrices que tampoco le permitirán racionalizar las cosas correctamente, tal como debería ser si queremos ser dueños de nuestro cuerpo y mente...

Y ya que estamos con lo del diablo (que si fuera verdad debería haber un montón de diablos), ¿has comparado alguna vez las desgracias, pestes, calamidades, muertos, diluvios, etc. que la bíblia atribuye a tu dios, y cuántas se le atribuyen al diablo?.

Yo, en vista de lo que que enseña el libro sagrado de la propia religión católica, pienso que sería muy cauto antes de decir mal de alguien (o algo) que no consta que haya hecho mal a nadie.

Siguiendo con la idea de  @Dijousmercat, si lees la biblia con detención, podrás ver que Dios (Jehova, el Padre, o como lo quieras llamar) ha causado directamente más de dos millones trescientos mil muertes, sin contar el diluvio.
Satanás, en cambio, ha causado 10 muertes: los hijos de Job. Y estas 10 muertes son consecuencia de una apuesta entre Dios y el Diablo, donde lo apostado eran los hijos de Job.

Textos como "Ve, pues, y hiere a Amalec, y destruye todo lo que tiene, y no te apiades de él; mata a hombres, mujeres, niños, y aun los de pecho, vacas, ovejas, camellos ..." abundan entre las instrucciones dadas por Dios a su pueblo.

Y no entremos en el análisis de la parte del Génesis que describe el pasaje del fruto del conocimiento del bien y del mal.

Es una falta de respeto
el que cree que tu iglesia no debe existir y la quema
esta obrando mal

Así que no abran la puerta a eso
porque si lo hacemos a un grupo
después cuando te lo hagan a ti
no protestes

doonga escribió:

Dijousmercat escribió:
El fanatismo no es más que una adoctrinación que condiciona a nuestra mente. Siendo así, una mente condicionada no va a tener ningún tipo de "albedrío" por más que uno crea que si lo tiene, consecuentemente, actuará bajo unas directrices que tampoco le permitirán racionalizar las cosas correctamente, tal como debería ser si queremos ser dueños de nuestro cuerpo y mente...

Y ya que estamos con lo del diablo (que si fuera verdad debería haber un montón de diablos), ¿has comparado alguna vez las desgracias, pestes, calamidades, muertos, diluvios, etc. que la bíblia atribuye a tu dios, y cuántas se le atribuyen al diablo?.

Yo, en vista de lo que que enseña el libro sagrado de la propia religión católica, pienso que sería muy cauto antes de decir mal de alguien (o algo) que no consta que haya hecho mal a nadie.

Siguiendo con la idea de  @Dijousmercat, si lees la biblia con detención, podrás ver que Dios (Jehova, el Padre, o como lo quieras llamar) ha causado directamente más de dos millones trescientos mil muertes, sin contar el diluvio.
Satanás, en cambio, ha causado 10 muertes: los hijos de Job. Y estas 10 muertes son consecuencia de una apuesta entre Dios y el Diablo, donde lo apostado eran los hijos de Job.

Textos como "Ve, pues, y hiere a Amalec, y destruye todo lo que tiene, y no te apiades de él; mata a hombres, mujeres, niños, y aun los de pecho, vacas, ovejas, camellos ..." abundan entre las instrucciones dadas por Dios a su pueblo.

Y no entremos en el análisis de la parte del Génesis que describe el pasaje del fruto del conocimiento del bien y del mal.

Doonga
como siempre estas hablando boberías
Satanás causó el pecado y por el entró la muerte

La muerte la enfermedad y la injusticia
es obra del diablo

si deseas ponerte a defender el demonio
muestras como los curas te han destrozado tu espíritu
que daño te han hecho esa gente doonga

Kimo escribió:

doonga escribió:

Siguiendo con la idea de  @Dijousmercat, si lees la biblia con detención, podrás ver que Dios (Jehova, el Padre, o como lo quieras llamar) ha causado directamente más de dos millones trescientos mil muertes, sin contar el diluvio.
Satanás, en cambio, ha causado 10 muertes: los hijos de Job. Y estas 10 muertes son consecuencia de una apuesta entre Dios y el Diablo, donde lo apostado eran los hijos de Job.

Textos como "Ve, pues, y hiere a Amalec, y destruye todo lo que tiene, y no te apiades de él; mata a hombres, mujeres, niños, y aun los de pecho, vacas, ovejas, camellos ..." abundan entre las instrucciones dadas por Dios a su pueblo.

Y no entremos en el análisis de la parte del Génesis que describe el pasaje del fruto del conocimiento del bien y del mal.

Doonga
como siempre estas hablando boberías
Satanás causó el pecado y por el entró la muerte

La muerte la enfermedad y la injusticia
es obra del diablo

si deseas ponerte a defender el demonio
muestras como los curas te han destrozado tu espíritu
que daño te han hecho esa gente doonga

Hablarle a una pared plana y llana, no te contesta ni el eco... con lo cual no sirve de nada.

Quatro escribió:Las sectas satánicas y sus simbolos o estatuas no deberían existir y eso no es delito de odio.

Gente que opina que gente que opina diferente no debiese existir, no debiese existir, y eso no es delito de odio.

Kimo escribió:

doonga escribió:

Siguiendo con la idea de  @Dijousmercat, si lees la biblia con detención, podrás ver que Dios (Jehova, el Padre, o como lo quieras llamar) ha causado directamente más de dos millones trescientos mil muertes, sin contar el diluvio.
Satanás, en cambio, ha causado 10 muertes: los hijos de Job. Y estas 10 muertes son consecuencia de una apuesta entre Dios y el Diablo, donde lo apostado eran los hijos de Job.

Textos como "Ve, pues, y hiere a Amalec, y destruye todo lo que tiene, y no te apiades de él; mata a hombres, mujeres, niños, y aun los de pecho, vacas, ovejas, camellos ..." abundan entre las instrucciones dadas por Dios a su pueblo.

Y no entremos en el análisis de la parte del Génesis que describe el pasaje del fruto del conocimiento del bien y del mal.

Doonga
como siempre estas hablando boberías
Satanás causó el pecado y por el entró la muerte

La muerte la enfermedad y la injusticia
es obra del diablo

si deseas ponerte a defender el demonio
muestras como los curas te han destrozado tu espíritu
que daño te han hecho esa gente doonga

El pecado lo causó Jehová, porque pudiendo destruir al causante del pecado, no lo hizo.
Y no solamente eso, Jehová le puso una trampa a Eva, sabiendo de antemano que Eva iba a hacerle caso a la serpiente, ya que Jehová creó a Adán y Eva como seres imperfectos, volubles y mortales.

Así que, lo pongas como lo pongas, quién mintió en el mito de Adán y Eva fué Jehová, y no la serpiente.

Ahora, hablando de daño de "esos curas", más bien intenta comprender el daño que te ha hecho la watch tower a tí, ya que han destrozado tu persona, y te han convertido en un ser incapaz de razonar por su cuenta, luego de haberte alimentado con esa burundanga que utilizan para los lavados de cerebro.

Límpiate aquí

Kimo escribió:Límpiate aquí

Cómprate un espejo.

doonga escribió:

Kimo escribió:Límpiate aquí

Cómprate un espejo.

Mírate en el espejo que teneis