¿Qué hacemos mal...?

Seguramente no me he expresado bien.
Una cámara grabando lo que sucede delante de tu coche, que tu llevas instalada y que tu revisas NO ES una cámara que te vigila a tí día y noche. Es una cámara que en un momento determinado puede corroborar tu versión de los hechos.
Ahora mismo cualquier burrada que otro cometa y que te perjudique a tí o a los tuyos, se tergiversa cuando quien comete la burrada lo describe a su manera en un juicio.

Si no ves la diferencia, yo ya no te la puedo explicar mejor.

Y puestos a pagar... no te preocupes, la administración ya te obliga a pagar tonterias mayores. (Esto te lo digo si vives en España, que como ocultas tu localización, no lo sabemos) Por ejemplo, en unos meses te obligarán a llevar en el coche, un faro de emergencias que ya verás que gracia te hace.

Por cierto, ¿Tu móvil tiene cámara?... ¿Por qué?

Recuerdo hace como cuatro años, entonces yo tenía un Laguna de 130 CV; iba a incorporarme a la autovía y en el último momento se me coló un coche que me hizo frenar, le di las luces y ni se inmutó, cuando entramos en la autovía intenté alcanzarle para recriminárselo, pero viendo mi maniobra empezó a pisar el acelerador, yo le seguí, ya me había dado cuenta de que era un chico; el velocímetro marcaba 170 km/h, hasta que llegó a su salida y tuvo que levantar el pie. Cuando él iba por el carril de deceleración me coloqué a su altura, toqué el claxon para que me mirara y le dediqué una peineta. La cara que puso parecía un poema.

Sé perfectamente que no estuvo bien lo que hice, me refiero a sobrepasar el límite de velocidad, pero mereció la pena ver la cara de memo que puso cuando vio mi peineta.

manugar escribió:Seguramente no me he expresado bien.
Una cámara grabando lo que sucede delante de tu coche, que tu llevas instalada y que tu revisas NO ES una cámara que te vigila a tí día y noche. Es una cámara que en un momento determinado puede corroborar tu versión de los hechos.
Ahora mismo cualquier burrada que otro cometa y que te perjudique a tí o a los tuyos, se tergiversa cuando quien comete la burrada lo describe a su manera en un juicio.

Si no ves la diferencia, yo ya no te la puedo explicar mejor.

Y puestos a pagar... no te preocupes, la administración ya te obliga a pagar tonterias mayores. (Esto te lo digo si vives en España, que como ocultas tu localización, no lo sabemos) Por ejemplo, en unos meses te obligarán a llevar en el coche, un faro de emergencias que ya verás que gracia te hace.

Por cierto, ¿Tu móvil tiene cámara?... ¿Por qué?

Yo creo que no se podría hacer...

Extracto:
"¿puedo utilizar las imágenes grabadas por la cámara del coche como prueba en caso de accidente? La ley dice que no.

La normativa es clara en este sentido y señala que la grabación de imágenes en lugares públicos es competencia exclusiva de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado en el ejercicio de sus funciones."

https://ayudaleyprotecciondatos.es/2019/02/07/puedo-poner-camara-coche-normativa-consentimiento/#Es_legal_llevar_una_camara_en_el_coche

Interesante cuestión: ¿Es el interior de nuestro vehículo un "lugar público"?
No sé lo que dirán los juristas, porque son una secta que vive al margen de la sociedad, pero lo que si sé es que para según que cosas esto no es así.
Si lo fuera yo no tendría ningún problema en acceder a ese lugar público que es tu vehículo y quitarte todo lo que tengas dentro, porque simplemente lo estoy recogiendo de un lugar público.

Pero siguiendo tu argumento de que: "la grabación de imágenes en lugares públicos es competencia exclusiva de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado en el ejercicio de sus funciones."
¿Qué hacemos con todos los que se hacen selfies en la calle, en los parques, en los paisajes turísticos?, ¿Con todos los que graban sus secuencias familiares en exteriores?. ¿Son "delincuentes"?
Y más aún, ¿Qué pasa con todas las cámaras que tienen instaladas en bancos y recintos (particulares) grabando permanentemente el exterior de sus recintos?.

Perdóname pero esa normativa NO parece clara.

Lo que sí creo es que en un juicio no se puede aportar como prueba "legal" la imagen de lo sucedido. Pero es sin duda una prueba neutral y objetiva de lo sucedido.
Y SIN DUDA terminará siendo prueba válida en cuanto "la ley" avance hasta el siglo XXI en el que vivimos los ciudadanos normales.

Por cierto, si en la calle alguien hace una grabación de un tipo pegándote a ti una paliza, tampoco puedes tú usar esa prueba, pero ¿es eso ético?

manugar escribió:Interesante cuestión: ¿Es el interior de nuestro vehículo un "lugar público"?
No sé lo que dirán los juristas, porque son una secta que vive al margen de la sociedad, pero lo que si sé es que para según que cosas esto no es así.
Si lo fuera yo no tendría ningún problema en acceder a ese lugar público que es tu vehículo y quitarte todo lo que tengas dentro, porque simplemente lo estoy recogiendo de un lugar público.

Pero siguiendo tu argumento de que: "la grabación de imágenes en lugares públicos es competencia exclusiva de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado en el ejercicio de sus funciones."
¿Qué hacemos con todos los que se hacen selfies en la calle, en los parques, en los paisajes turísticos?, ¿Con todos los que graban sus secuencias familiares en exteriores?. ¿Son "delincuentes"?
Y más aún, ¿Qué pasa con todas las cámaras que tienen instaladas en bancos y recintos (particulares) grabando permanentemente el exterior de sus recintos?.

Perdóname pero esa normativa NO parece clara.

Lo que sí creo es que en un juicio no se puede aportar como prueba "legal" la imagen de lo sucedido. Pero es sin duda una prueba neutral y objetiva de lo sucedido.
Y SIN DUDA terminará siendo prueba válida en cuanto "la ley" avance hasta el siglo XXI en el que vivimos los ciudadanos normales.

Por cierto, si en la calle alguien hace una grabación de un tipo pegándote a ti una paliza, tampoco puedes tú usar esa prueba, pero ¿es eso ético?

Hola Manu!!
Pues es un grave problema!
Una amiga mía, Marta, estuvo acosada durante años por su ex novio.
De vez en cuando, se encontraba con 2, 3 o 4 de las ruedas del coche pinchadas. Y el coche estacionado en la puerta de su trabajo, que al ser una residencia de mayores y discapacitados psíquicos, está bastante retirada por tener más terrenos para ocio, jardines, huertos, viveros, etc, para todos los del lugar.
El caso es que fue una vez más a denunciar los hechos, y esa vez, la acompañé.
Me tocó discutir con el guardia civil que nos atendió.
Al final, dijo que haría como que yo no le habría dicho nada y ahí se quedó la cosa.
Mi amiga tuvo que cambiarse de coche y alquilar una plaza de garaje para sentirse un poco más segura.

¿Qué se puede hacer en estos casos? Pillarlo in fraganti con un móvil grabando. Pero si tienes instalada una cámara en tu coche, lo de protección de datos y compañía te lo consideraría ilegal e ilícito.
Y comenté lo de las cámaras de las tiendas, y me contestó que aquello era distinto. Pues sin cámara, los seguros se les echaría encima y blabla...

Qué te parece?

¿Qué me va a parecer querida MagAnna?, Que me reitero en la afirmación que hago desde hace años:
La "justicia" está hecha para defender al delincuente.

Triste, desalentador, incluso terrorífico, pero es así. Y lo peor no es que los delincuentes se aprovechen de ello (porque al fín y al cabo, es su forma degenerada de ser) sino que los "profesionales" de la justicia lo saben y solo reaccionan cuando el problema les afecta a ellos directamente o cuando el clamor popular es imposible de ocultar.
Los mínimos cambios que han habido en la legislación en este sentido se han producido solo por esta causa y con la particularidad de que al cabo de poco tiempo, las leyes se vuelven a matizar, para volver a dejarlas confusas, interpretables según convenga.

manugar escribió:¿Qué me va a parecer querida MagAnna?, Que me reitero en la afirmación que hago desde hace años:
La "justicia" está hecha para defender al delincuente.

Triste, desalentador, incluso terrorífico, pero es así. Y lo peor no es que los delincuentes se aprovechen de ello (porque al fín y al cabo, es su forma degenerada de ser) sino que los "profesionales" de la justicia lo saben y solo reaccionan cuando el problema les afecta a ellos directamente o cuando el clamor popular es imposible de ocultar.
Los mínimos cambios que han habido en la legislación en este sentido se han producido solo por esta causa y con la particularidad de que al cabo de poco tiempo, las leyes se vuelven a matizar, para volver a dejarlas confusas, interpretables según convenga.

A mí, esas "lagunas" voluntarias me repatean y mucho.
Luego se extrañan de los ajustes de cuenta o "justicia por su mano", etc.
Pero es que parece que te empujan a eso...
Y para este preciso caso y tras largos años, mi amiga ya no tiene miedo, menos mal.
Pero no han tenido que ver, ni las denuncias a la Guardia Civil, ni su intervención.

.

La cosa se muestra complicada cuando una mujer no presenta cargos, para evitar ser vejada nuevamente (ahora por los pelucones).

.

EsquizOfelia escribió:.

La cosa se muestra complicada cuando una mujer no presenta cargos, para evitar ser vejada nuevamente (ahora por los pelucones).

.

Sí, así es.
Mi amiga no podía denunciarle porque si lo hacía, resaltaban su nombre y apellidos en la denuncia.
Y sin pruebas.
Y si ya tenía miedo de las represalias hacia su coche por su ruptura, imagina viviendo sola con su hijo y su madre anciana...
Y con una denuncia, él se habría ensañado más con todo. (Un desequilibrado.)

MagAnna, este tipo de cosas son las que me ponen enfermo.

Por cierto, después de conversar contigo esta mañana he cometido el error de ponerme a ver "Equipo de investigación" en "La Sexta". Hoy trataban el tema de los robos de bicicletas.
INDIGNANTE.

Para probar la realidad actual, han hecho el experimento de dejar una bici con un localizador GPS escondido en su sillín, aparcada y con candado en un lugar céntrico de la ciudad. Después de un tiempo observan como un merodeador le echa el ojo, y termina robando el sillín. Lo vemos en la grabación y además le hacen una foto con el móvil.
Mucho depués en el mismo reportaje, después de analizar el negocio de las bicis de segunda mano y repasar los robos organizados contra tiendas de bicicletas de alta gama, localizan al ladrón del sillín y le paran en la calle para preguntarle. (CASUALMENTE el ladrón no es español) pero casualmente ya se sabe todas las respuestas que tiene que dar: "Yo no sé. Yo no entiendo. Ese de la foto (que lleva la misma ropa y tiene la misma cara) no soy yo. ¿Por qué me están vigilando?. Yo no he hecho nada."
INDIGNANTE.

He dejado de verlo, porque me estaba poniendo malo. Pero es siempre la misma película, y con esto cierro mi participación:
La "justicia" está hecha para defender al delincuente.

IN DIG NAN TE.

manugar escribió:
La "justicia" está hecha para defender al delincuente.

IN DIG NAN TE.

Así es.

Está hecha mayormente para defender al gran delincuente.

Lo que ocurre, es que de rebote también pasa el pequeño delincuente, y esto ayuda a la "justicia" y al gran delincuente a quedar bien debido a la confusión que produce y que actúa como pantalla de hubo que hace creer al rebaño (masa) todo lo que quieren.

Fernando Sotomayor

La maravilla del homo sapiens, llamado también ser humano, su inventiva, su creatividad, su curiosidad, su instinto de proteger a los suyos, su sociabilidad, su capacidad de pensamiento racional y simbólico, ha sido aplastada por los sistemas de opresión y sometimiento que el patriarcado ha sabido construir, sistemas de opresión expresados en los imperios y sus guerras de conquista, en las religiones con sus correspondientes guerras y su persecusión a la libertad individual, y ahora, en la actual imposición vertical del poder de unos sobre otros, sea desde el estado o desde el poder económico.

La creatividad humana ¿cuándo?

Não Gostas?Come Só As Batatas
9 de mayo a las 23:04  ·
Baleia ou sereia!
Para todas as mulheres :
Há uns dias, numa cidade de França, um cartaz, com uma jovem espectacular, na montra de um ginásio, dizia:
"Este verão, queres ser sereia ou baleia?"
Dizem que uma mulher jovem-madura, cujas características físicas não interessam, respondeu à pergunta publicitária nestes termos:
"Estimados Senhores:
As baleias estão sempre rodeadas de amigos (golfinhos, leões-marinhos, humanos curiosos). Têm uma vida sexual muito activa, engravidam e têm baleiazinhas ternurentas, às quais amamentam.
Divertem-se à brava com os golfinhos, enchendo a barriga de camarões.
Brincam e nadam, sulcando os mares, conhecendo lugares tão maravilhosos como a Patagónia, o mar de Barens ou os recifes de coral da Polinésia.
As baleias cantam muito bem e até gravam CD's. São impressionantes e praticamente não têm outros predadores além dos humanos. São queridas, defendidas e admiradas por quase toda a gente.
As sereias não existem. E, se existissem, fariam fila nas consultas dos psicanalistas, porque teríam um grave problema de personalidade, "mulher ou peixe?".
Não têm vida sexual, porque matam os homens que delas se aproximam, além disso, por onde? Por isso, também não têm filhos. São bonitas, é verdade,
mas solitárias e tristes. Além disso, quem quereria aproximar-se de uma rapariga que cheira a peixaria?
Para mim está claro, quero ser baleia.
P.S.: Nesta época em que os meios de comunicação nos metem na cabeça a ideia de que apenas as magras são bonitas, prefiro desfrutar de um gelado com os
meus filhos, de um bom jantar com um homem que me faça vibrar, de um café e bolos com os meus amigos.
Com o tempo ganhamos peso, porque ao acumular tanta informação na cabeça, quando já não cabe, espalha-se pelo resto do corpo, por isso não estamos gordas, somos tremendamente cultas. A partir de hoje, *quando vir o meu rabo no espelho, pensarei, Meu Deus, que inteligente que sou..."

Ballena o sirena!
Para todas las mujeres:
Hace unos días, en una ciudad de Francia, un cartel, con una joven espectacular, en la vitrina de un gimnasio, decía:
′′ Este verano quieres ser sirena o ballena?"
Dicen que una mujer joven madura, cuyas características físicas no interesan, respondió a la pregunta publicitaria en estos términos:
′′ Estimados Señores:
Las ballenas siempre están rodeadas de amigos (delfines, leones marinos, humanos curiosos) Tienen una vida sexual muy activa, se embarazan y tienen ballenacitas ternurentas, a las que amamantan.
Se divierten con los delfines, llenando la panza de camarones.
Juegan y nadan, surcando los mares, conociendo lugares tan maravillosos como la Patagonia, el mar de Barens o los arrecifes de coral de Polinesia.
Las ballenas cantan muy bien e incluso graban CD ' s. Son impresionantes y prácticamente no tienen otros depredadores que los humanos. Son queridas, defendidas y admiradas por casi todos.
Las sirenas no existen. Y si existieran, harían cola en las consultas de los psicoanalistas, porque tendrían un grave problema de personalidad, ′′ mujer o pescado?".
No tienen vida sexual, porque matan a los hombres que se acercan, además, por dónde? Así que tampoco tienen hijos Son hermosas, es verdad,
pero solitarias y tristes. Además, quién querría acercarse a una chica que huele a pescadería?
Para mí está claro, quiero ser ballena.
P. S.: En esta época en la que los medios de comunicación nos meten en la cabeza la idea de que solo las flacas son hermosas, prefiero disfrutar de un helado con los
Mis hijos, de una buena cena con un hombre que me haga vibrar, de un café y pasteles con mis amigos.
Con el tiempo ganamos peso, porque al acumular tanta información en la cabeza, cuando ya no cabe, se extiende por el resto del cuerpo, por eso no estamos gordas, somos tremendamente cultas. A partir de hoy, * cuando vea mi trasero en el espejo, pensaré, Dios mío, qué inteligente soy..."

¿Era mejor o peor antes que se castigaba al malo, o ahora que se castiga a los demás con la impunidad del malo...?


El despellejamiento de un Juez corrupto en el año 498 ac

Sisamnes fue un juez real, corrupto, de la época del reinado de Cambises II de Persia.

Aceptó un soborno en un juicio y dictó una sentencia injusta.

Como consecuencia el rey lo mandó detener por prevaricador y ordenó que se le despellejara vivo.

Su piel se usó para tapizar el asiento en el que había presidido los juicios, y en el que debía sentarse su hijo, Ótanes, al que Sisamnes lo eligió para remplazarle.

Ótanes debía recordar el origen del cuero para que lo tuviera muy en cuenta en sus audiencias, deliberaciones y sentencias.

Ótanes su hijo nunca dictó condenas injustas ni realizó actos de corrupción.

Dijousmercat escribió:

Eso sería en los tiempos del blanco y negro, ahora las cosas han cambiado.

Tomb escribió:

Dijousmercat escribió:

Eso sería en los tiempos del blanco y negro, ahora las cosas han cambiado.

Piensa que la Sociedad tiene un gran peso en la manera de pensar y actuar de los ciudadanos.

Como sociedades libres y no dirigidas prácticamente no existen, yo tiendo a pensar que España, encontrándose a la cola de la mayoría de países más liberales, arrastra todavía gran parte de de las supuestas enseñanzas de antaño, que no eran otra cosa que adoctrinación social pura y dura. Ahora bien, ello implica que uno hace aquello que le han enseñado y no lo que ha aprendido por sí mismo, y así actúa convencido de que lo hace con plena libertad...

Siendo así, ¿cómo puede uno darse cuenta de que tiene su "libre albedrío" comprometido por las cadenas sociales, y que lo que ve, en cierta manera no deja de ser un espejismo...?

Sugerencia: leer y comprender la idea antes de contestarla...

Dijousmercat escribió: Ahora bien, ello implica que uno hace aquello que le han enseñado y no lo que ha aprendido por sí mismo

Pues yo creo que no, aprendes más por tus propios fallos que por lo que te digan.

Dijousmercat escribió:
Sugerencia: leer y comprender la idea antes de contestarla...

Leo y comprendo todo perfectamente, que no esté de acuerdo contigo en según qué cosas es diferente.

Tomb escribió:

Dijousmercat escribió: Ahora bien, ello implica que uno hace aquello que le han enseñado y no lo que ha aprendido por sí mismo

Pues yo creo que no, aprendes más por tus propios fallos que por lo que te digan.

Como sociedades libres y no dirigidas prácticamente no existen, yo tiendo a pensar que España, encontrándose a la cola de la mayoría de países más liberales, arrastra todavía gran parte de de las supuestas enseñanzas de antaño, que no eran otra cosa que adoctrinación social pura y dura. Ahora bien, ello implica que uno hace aquello que le han enseñado y no lo que ha aprendido por sí mismo, y así actúa convencido de que lo hace con plena libertad...

No se si te darás cuenta, pero si ignoras el significado que pueda tener una frase dentro de un contexto más amplio, puedes estar diciendo una obviedad y sin embargo no estar contestando según el planteamiento.

Dicho de otra manera, me temo que te has perdido el significado que ostenta en este párrafo el segundo punto... consecuentemente, lo que tu dices, no aplica en esta circunstancia.

Bueno, pero es que si quoteo todo tu comentario el mensaje se hace muy largo. Al fin y al cabo la esencia de tu comentario está en que quieres decir que somos como borregos aprendiendo sólo aquello que nos enseñan y yo te digo que no, que aprendemos más con la experiencia propia.

Tomb escribió:Bueno, pero es que si quoteo todo tu comentario el mensaje se hace muy largo. Al fin y al cabo la esencia de tu comentario está en que quieres decir que somos como borregos aprendiendo sólo aquello que nos enseñan y yo te digo que no, que aprendemos más con la experiencia propia.

Pongámoslo de otra manera.

Las sociedades dirigidas suelen ser sociedades adoctrinadas, y esto hace que una gran mayoría de la población también lo esté, por cuya causa el pueblo llano ve y entiende las cosas de una manera cuando realmente son de otra...

Precisamente a tu respuesta me refería cuando dije aquello de: leer y comprender primero, y responder después...

Obviamente lo de "comprender" no se ha cumplido. (Pero tranqui, que a lo mejor no lo expongo lo suficientemente bien).

La rabia y la ira, tan abundantes en sociedades divididas...

La rabia nos da fuerza, energía y poder que a nada conducen, solo a  pasarlo mal, a perturbar cualquier sensación de bienestar, a alejar cualquier solución. Tampoco permite imaginar las  estrategias necesarias para salir del atolladero.

La ira es uno de los pecados capitales, aunque es indudable que parece ser uno de los atributos divinos más característicos, era la emoción estable del Dios bíblico, tantas veces destructor de la humanidad, y así, el Dios de la Ira, o el dia de la furia de Dios, es un capítulo o canto importante del famoso Requiem de Mozart.

La ira y la sensación de poder resalta el poder de Dios, y también el de uno. Pura fantasía. La cantidad de rabia es proporcional al tamaño de nuestra vulnerabilidad, de nuestra impotencia, de nuestra debilidad.

Dijousmercat escribió:Las sociedades dirigidas suelen ser sociedades adoctrinadas, y esto hace que una gran mayoría de la población también lo esté, por cuya causa el pueblo llano ve y entiende las cosas de una manera cuando realmente son de otra...

El problema es cuando llamas aborregados y pueblo llano a los demás, y en cambio te imaginas a ti mismo como un águila majestuosa simplemente por llevar la contraria.

Llevar la contraria no es sinónimo de ser libre. Puede serlo o no. En tu caso, ya hemos visto que no lo es. Estás más adoctrinado incluso que a los creyentes que tanto desprecias e insultas

Conocía a una abuela que solía decir: "Los bramidos de asno nunca llegan al cielo".

Tomb escribió:Bueno, pero es que si quoteo todo tu comentario el mensaje se hace muy largo. Al fin y al cabo la esencia de tu comentario está en que quieres decir que somos como borregos aprendiendo sólo aquello que nos enseñan y yo te digo que no, que aprendemos más con la experiencia propia.

Si me permites, te pongo una muestra de tu error:

Alejandro Muñante Barrios

En tiempos de engaño universal, legislar conforme al sentido común es considerado un "acto polémico”.

Efectivamente, el gobernador republicano de Florida, Ron DeSantis, es noticia tras aprobar una ley que prohíbe que los transexuales compitan en los deportes femeninos en las escuelas públicas y universidades, sustentando su decisión en la evidente y natural desventaja física que existe entre las mujeres y los hombres que se autoperciben mujeres.

Y como era obvio, esto no pasó nada desapercibido por los activistas LGTB+ quienes lo han considerando un acto “discriminatorio”, sobretodo porque se dictaminó al inicio del mes de junio, considerado mes del "orgullo gay”. Pero no reparan en qué no existe acto más discriminatorio que quitarle a la mujer sus espacios por darle gusto a una ideología. Por eso, mi compromiso es luchar constante e incansablemente para que en nuestro país no se aprueben leyes discriminatorias contra la mujer.

Fuente: https://www.bbc.com/mundo/noticias-internacional-57329579

Sólamente una mente educada pone los memes en su sitio en lugar de andar esparciéndolos por doquiera

Yomimmo Mimmamente Enmimimmidad

Porsituquieressaber escribió:Sólamente una mente educada pone los memes en su sitio en lugar de andar esparciéndolos por doquiera

Yomimmo Mimmamente Enmimimmidad

Esto de "doquiera" me gusta mucho...

Y mas ahora, que las compras por internet y los pedidos domiciliarios de comida, e han disparado, Prohiben las pajitas de refrescos y se expiden millones de tonelasas en envases.

Dijousmercat escribió:

Porsituquieressaber escribió:Sólamente una mente educada pone los memes en su sitio en lugar de andar esparciéndolos por doquiera

Yomimmo Mimmamente Enmimimmidad

Esto de "doquiera" me gusta mucho...

Pues me encanta que te encante.

NO SE DEBEN HACER LOS CRUCIGRAMAS A LO LOCO.

Mirhake Hoslot Engoditxo

Dijousmercat escribió:

ZAS!!! Se tenía que decir, y se dijo.

Bien dicho. Tardé en entenderlo, pero me ayudaron a comprender prontito y salí del atolladero.